Je ne suis pas un HQI, je suis un homme libre

Oui mais quand même, ma position est simplement défensive ! Les cons c'est dangereux ! Je veux bien descendre dans un chenil, mais seulement si les chiens ont une muselière.

Plaisanterie mise à part, j'ai été massacré, à l'école, à la maison, à l'hopital, dans les soirées, dans mes rares études, dans les administrations, dans les groupes de prière (eh oui) sur les blogs, les forums. Complêtement massacré. j'ai passé des décennies abattu, isolé, déprimé, paumé, à la dérive. j'ai flirté avec le suicide, avec les drogues dures, j'ai trainé avec des types violents, des schizophrènes, des alccoliques, des junkies. Tout ça parce que je ne savais pas qui j'étais et que je me traitais, sur la foi des cons, comme une merde. Et bien ça va. J'ai bientôt 60 piges je vais pas laisser des merdeux continuer à s'essuyer leurs ecrases merde sur ma gueule parce qu'il sont infoutus de trouver un paillasson. Qu'ils aillent au diable avec leurs cervelles d'animaux.

Pour moi, un jugement est TOUJOURS de valeur. je vais pas aller faire du nudisme dans les lignes ennemies pour passer pour un mec cool et libéral.

"Amalgame toi même !"

Ça c'est une insulte sortie de sous les fagots

est celle de ne pas faire d'amalgame !

Oui, et bien je préfère doser à la louche, parce que ces généreux scrupules m'ont foutu dans la merde sans aider personne en retour.
Le seul résultat c'est que les cons étaient contents d'être bêtes et méchants et qu'à l'autre bout j'étais complêtement démonté. Le bénéfice de la chose m'echappe.

Je précise quand même que je vis avec la même femme depuis les années soixante dix et qu'elle n'est pas surdouée. Mais au-delà de ça, je ne m'aventure pas, prudence oblige.

Je chip fata et beauty

"Allez chérie, prends tes amalgames je t'amène en virée"

A un moment donné, un type ultra violent a décidé de s'en prendre à moi sur internet. C'était une bande de black blocks à lui tout seul.
Je ne pouvais pas faire un pas sans que ce crétin m'allume. Finalement son service de blogging ayant reçu des plaintes il a été obligé de se calmer, sans omettre toutefois de revenir me relancer régulièrement pour ne pas que j'oublie l'épée de damoclès qu'il m'avait posé au-dessus de la tête. Les années passent et je communique alors avec une pin(e) up qui a un joli petit coup de plume, sans plus. On papote ect. Elle envisage de se mettre sur facebook. Bien avant Snowden, je lui fait remarquer que cette plateforme est un pot de miel rêvé pour l'espionnage. Moi je dis ça pour elle. Mais elle le prend mal ("cé ma liberté tu woi") et va chercher l'autre monstre pour qu'il recommence à me pourrir.

Et bien je lui souhaite que tout facebook est recouvert de ses photos à poil à cette conasse. Merde à la fin !

Je suis un HQI libre. Avant de me faire le devoir d'embrasser sur la bouche le premier venu, je m'autorise à le passer au scanner.
J'ai pas envie d'être copain avec tout le monde. J'ai pas envie de voir mes envolées rabattues plus bas que terre par des rase-motte dévorés par la bêtise et l'amertume. J'ai pas envie de jeter mes perles aux pourceaux.

C'est de ma part un choix éclairé:
J'ai eu les couilles de parler de ma foi. Les retours de connerie et d'ignorance n'ont pas tardés. Des ongulés bavants et frappés par la pelade en ont déduit que ça leur donnait le droit de balancer leurs chiasses de partout, qu'ils étaient ces triple crétins en droit de chier de partout en grognant comme des verrats en rut. L'extrême bêtise et l'ignorance conquérante se sont donnés le mot. Ils ont fait assaut de saloperies et de crachats. la plus belle parole qui soit libère la vilénie des imbéciles. C'est cathartique. Dès qu'il y a de la beauté quelque part, des singes puants se croient autorisés à chier sur ce qui les dépasse. C'est à dire sur tout.
Ils se sont mis à se renifler le cul entre eux à grands coups de groins. La beauté libère chez eux leurs coliques. C'est un réflexe: tu dis Dieu, ils chient. Reflexe conditionné. Ils frottent leurs glandes malodorantes sur tout ce qu'ils ne peuvent pas comprendre, c'est à dire sur tout. Ils sont cons à un point que tu te dis que finalement, une bonne grosse peste de temps en temps, ça a vraiment du bon.
C'est de ma part un choix éclairé. Une exigence. Ne pas frayer avec ces gorets, c'est d'abord un respect envers soi-même et envers ce que je respecte.

Je suis bien d'accord, c'est pour ça que la nature nous a donné des poings et une gueule pour les recevoir, faut quand même avouer qu'elle est bien faite !

PS : Souvent faut pas croire tout ce que l'on vous dit, même si ça vient de soi !

Re-PS : Quitte à faire la part des choses, autant se donner la plus grosse !

Non mais jamais la connerie te rend ronchon ?

Par exemple là, si je te dis: " Je t'ai connu plus drôle" ça te fait rien ?

Dans la théorie, sur le papier, il n'y a pas de HQI, ou de THQI, ou de surdoués. On est tous frêres, on se fout des grandes tapes dans le dos, on se tire sur la quequette et tout et tout.
Puis vient la pratique. L'obligation consternante de devoir supporter les inepties rabachées "vues à la télé", les crises de nerf hors de propos, les digressions stériles, et les injures en réponse à une marque d'amitié.

Il y a des cochons dans le salon. On a deux choix, soit leur ouvrir la porte de la chambre, soit les foutre dehors à coups de pompes sous la queue. Librement, j'ai choisi la deuxième option. Vous verrez, vous me remercierez !

Bah, on peut toujours les pousser tranquillement dans le jardin, si l'on en a un, ou dans la cour, voire même dans la cave...

Le lithium à des vertus intéressantes et permet un discours très imagé lol

Non. Il est fort, mais apparemment moins que moi. Je suis une terreur !

chuna56 a écrit:Nr6, j'ai compris que tu n'avais pas passé le test. Ai-je bien compris ? Pourquoi donc ? Comment es tu sur de ton niveau ?
Une chose m'interpelle : le lien savoir/intelligence.

J'ai repensé à un truc.

Je ne m'étais jamais posé la question d'un niveau potentiel. Mon principe de base était de gagner, quand je le pouvais, je n'était préoccupé que par le but, l'intelligence éventuelle n'était qu'un des paramètres.
Quel que soit l'image fixe à un moment précis qu'en aura donné un test, ça ne changera rien à l'avantage que pourra me fournir mon intelligence quand j'en aurais besoin. J'en perçois les avantages mais j'en perçois tout le temps les limites, j'ai toujours l'impression de ne pas en avoir assez.

A force de lire, ici et ailleurs, j'ai fini par admettre que le cerveau était bien un organe, avec un mode de fonctionnement. On peut retrouver chez tout le monde ce fonctionnement, et à toutes les époques.
D'accepter ça m'a ouvert un grand nombre de portes. Quand tu réalises qu'un type du XVII° siècle utilisait le même organe que toi pour écrire ses livres, on ne lit plus tout à fait pareil.
Tout parait plus simple, parce que tout obéit partout aux mêmes schémas. Les particularités individuelles ne sont que des nuances.

Le lien savoir/intelligence ? Sans culture, sans savoir, sans schéma en tête, tu fais des liens entre rien et rien, entre du pauvre et de l'approximatif. On est capable de faire des associations étonnantes, encore faut-il avoir de quoi associer.

Donner son point de vue c'est indiquer la première association qui nous passe à l'esprit, c'est dire ce qui existe déjà dans notre tête.

Réfléchir c'est torturer l'existant, l'interroger. Partir d'un nouveau fait pour voir en quoi il modifie ce qui existe déjà. Les associations en place sont-elles contredites ? Faut-il en créer d'autres ?

Je trouve la plupart des échanges pénibles. Quand je tente de proposer une idée, je sais bien que la plupart des réponses vont ressembler à un ultimatum : et pourquoi, si ce que tu dis est vrai, cela n'entre pas dans le cadre de mes associations déjà faites ?
C'est très rare que ce soit l'inverse.
Un fait nouveau, une idée nouvelle, comment puis-je en tirer profit, enrichir mes associations ?

On passe beaucoup de temps à stabiliser nos acquis existants. C'est un gros effort que de chercher à y introduire un élément nouveau, il faut adapter ce qui existe pour rebâtir une nouvelle cohérence. C'est pourquoi la majorité des débats ici consistent à la défense de ce que les gens ont déjà dans la tête.

Moi je suis resté dans le schéma que je n'en ai jamais assez, je suis un boulimique. Je ne cherche pas à savoir quel est mon niveau d'intelligence, je cherche à faire rentrer un maximum de trucs, pour améliorer mes associations, mes liens existants.
Les liens eux-mêmes sont des infos majeures.

Ce qui fait que quand je vous lis, je suis très attentif aux liens que vous faites, aux associations que vous faites automatiquement sans le savoir. Ils sont limités par vos connaissances, mais aussi limités par les liens automatiques, ceux que l'on ne pense jamais à questionner.
Les liens que toi @Chuna tu as établi dans le domaine équestre ont un avantage considérable. Ils permettent de faire des analogies avec l'humain, dépouillés qu'ils sont des idéologies sociales et politiques qui embarrassent la réflexion sur l'humain.

D'un coté je vois ta capacité à bien observer les réactions spécifiques des étalons, tu as tout sous la main, tu as le schéma complet pour établir des analogies avec l'humain. Et non, tu butes complètement à chaque fois. Quelque chose t'interdit de le faire, tout un paquet d'automatisme déjà en place, et je t'ai vu récemment encore posé ton éternelle et inutile question des différences entre homme et femme.
Donc, ce que je retiens de ton esprit c'est que des schémas pré-cablés t'interdisent d'établir des analogies entre cheval et humain, c'est le trait le plus caractéristique. Tu as tous les outils pour la faire, c'est super simple, MAIS, tu te refuses à le faire. Je respecte. Donc j'ai arrêté de te fournir des arguments.

Et nous sommes tous comme ça.

Alors, avec mon Pasteur et son fils, ce que je trouvais absolument remarquable, certes il y avait une grande culture, certes aussi une habitude du discours, mais c'était cette capacité à se libérer des automatismes. Chaque pensée était examinée sans a priori, chaque pensée était considérée comme existante, produit par un cerveau, accouchée par un système de pensée. Donc chaque pensée n'est pas bonne ou mauvaise en soi, elle existe.

C'est ce que je sous-entendais en plaisantant d'une bouze que j'aurais pu leur balancer et qu'ils auraient réussi à utiliser. Disons qu'eux avaient la culture pour la relier à un discours sur le péché, la connaissance. Mais l'énorme différence par rapport à ici, c'est que ma bouze aurait été pris comme un point de départ.

@Chuna, il t'arrive parfois de me dire que tu ne comprends pas ce que je dis. Et souvent tu me demandes de remplir le gap entre ce que j'écris et ce que tu es capable de comprendre. Et je m'y refuse. C'est à toi de faire le boulot. Ma pensée est ce qu'elle est. SI elle n'a pas sa place parmi les associations que tu as déjà mis en place, où est le problème ? Passe ton chemin, tant pis. Je ne modifierais pas mes pensées jusqu'à ce qu'elles deviennent compatibles avec tes automatismes.

Je ne me pose jamais la question en terme de potentiel de QI. Je regarde ce qui m'est accessible, je regarde ce qui me donne la réponse à des questions en cours, j'évalue si un effort vaut la peine.

S'il te faut tailler dans tes associations en place pour libérer de l'espace pour ce que j'écris, c'est à toi de voir si tu estimes que ça en vaut la peine, je n'en suis pas du tout certain, tu as peut-être intérêt à garder tes schémas existants.

Parce que sinon ça aboutit à quelque chose que je ressens comme légèrement pénible (je survis, no soucy).
Quand j'essaye d'évoquer cette sensation étonnante, deux grands esprits cultivés qui tissent devant moi des associations, capables de les modifier phrase après phrase, c'est un spectacle de toute beauté. A mes yeux c'est ça le top, faire fi de ses associations en place, s'en libérer, pour s'approprier, établir des liens, modifier la trajectoire de sa pensée en permanence, rebondir.

Le légèrement pénible c'est ça : la dénégation. Oui, OK, c'était chô mais peut-être te donnaient-ils cette impression en raison des textes religieux qui te sont inconnus ? Ton esprit se ferme à ce que je viens d'écrire. Tu vas chercher dans tes associations déjà en place une explication alternative à la mienne. Au lieu de tenter de saisir le sens. Ce qui est un gros effort. Et cet effort n'est pas toujours intéressant à produire, il n'en vaut pas forcément la peine.

Je trouve que c'est un grand enrichissement de comprendre que beaucoup de choses nous échappent. Avec ces deux gugusses c'était très facile de le comprendre.
En retour ça donne de la valeur à mon petit trésor interne, j'y tiens encore plus. Je n'ai pas accès à tout, loin de là, donc je le chérie d'autant plus, parce que avec ça que je me débrouille comme je peux, tout simplement parce que je n'en ai pas d'autre, rare donc précieux.

Je trouve que c'est un bon moyen de chérir ce dont on dispose. Face à tout ce qui m'échappera toujours, ce qui est à ma portée devient d'autant plus précieux. Car je sais à quel point il est fantastique d'avoir accès à quelque chose, quand je vois l'océan de tout ce qui m'est inaccessible.
C'est la pirouette que j'ai utilisé en parlant de mon ego meurtri que je consolais avec ma grosse moto. C'est peut-être pas grand-chose, mais ça c'est à moi.
Vraiment, quand tu as la chance de fréquenter ce genre de gusses, ce que tu as, ce que tu es, deviennent d'autant plus précieux.

Et il y a plein de choses qui nous échappent. Je crois qu'il vaut mieux faire avec, parce qu'on n'a pas le choix.
Le seul truc qui m'est vraiment pénible, c'est la réaction qui veut que lorsque quelque chose nous échappe on cherche en premier lieu à en nier l'existence.

Merci N6 pour cette contribution intéressante. Elle est car elle surpasse, dépasse cette notion de Qi pour le focaliser sur le potentiel, c'est - dire tout le champ exploratoire qui s'offre à nous et que nous pouvons expérimenter à notre guise si on veut bien admettre se tromper, c'est-à-dire faire des erreurs mais aussi invalider des croyances, opinions et savoirs que nous cultivons précieusement. Se détacher d'eux, c'est gagner en liberté et les torturer c'est les pousser au delà du langage pour les tester et voir leur solidité.
ça résonne en moi parce que je me dis que cette attitude en vaut la peine. Après on peut s'inventer des excuses pour ne pas y arriver (ce fameux décalage ressenti, cette incompréhension environnante), mais à la rigueur on peut s'en foutre car s'est une affaire personnelle et intime voire esthétique, c'est une chirurgie esthétique en fin de compte.

Merci, c'est très clair et très intéressant. Du coup me concernant, je me pause la question de savoir si ce qui m'empêche est mon processeur ou si Y'a autre chose (interdiction de penser)
A discuter avec moi même mais pas en ce moment ^^

En attendant je me nourris de vous tous, et je vous en remercie

@Chuna, c'est très simple, il n'est pas du tout certain qu'on soit gagnant à vouloir entrer sur certains territoires. Savoir qu'ils existent c'est déjà très bien. Ne pas y avoir accès n'est pas le signe d'une insuffisance, seulement d'une différence.

Pour vous dire à quel point je suis con, quand je pense aux nombres de fois où je gueule pour obtenir le silence qui m'est cher, et je continue, il va falloir que ça change, c'est ce que vous m'avez fait comprendre aujourd’hui, merci à tous !

Pas mal cette histoire de processeur ou professeur que l'on apprend à manier avec bienveillance

Je me demande souvent pourquoi j'écris certaines choses et puis finalement je constate toujours que ce que j'écris m'est essentiel

À y est, je me suis acheté un pistolet avec un silencieux, y a pas à dire, ça fait du bien de faire travailler son cerveau, de changer ses opinions, moi qui était contre les armes à feux et tuer son prochain, je me mettais une pression énorme avec mes principes, merci, je me sens mieux, plus léger !

Pas question de changer mes opinions ! Se sont elles qui doivent s'adapter

Je ne sais même pas si on apprend quelque chose dans sa vie. Parfois je me dis que tout était là depuis toujours. Comme les objets entreposés dans une pièce noire qui apparraissent dès qu'on allume.
Tout ce que l'on croit apprendre n'est en fait qu'une série de confirmations, comme autant de spots soudain éclairés dans les recoins sombres.
Il s'agit de développer ce qui n'est qu'à l'état latent, la culture ne servant qu'à diriger les rayons sur tel ou tel point.

Il y a des gens qui ont le don de tout éclairer, ils jettent le bon rayon sur la bonne zone d'ombre. Ce n'est pas le rayon qui crée l'objet, l'objet préexistait.

La conscience précède la réflexion, mais la conscience est toujours conscience de quelque chose. Par la suite, cette conscience a besoin de l'esprit pour pouvoir devenir formulée et s'incarner. Mais pour les grandes lignes, tout était déjà là.
Certains ont pour pièce un débarras, d'autres un musée. C'est un donné sur lequel on ne peut pas agir. Mais chacun doit travailler à faire remonter au conscient tout le contenu de son espace. Alors et alors seulement la pièce sera pleinement lumineuse.

J'ai appris à chaque apprentissage qui je suis. "Sous l'abîme l'abîme continue" (jean claude renard)

Il s'agit d'un déploiement, d'une éclosion progressive. Il s'agit de bien choisir les lampes que l'on va utiliser: il y a des lumières sans chaleur.

Par contre, il y a une chose à laquelle je ne m'étais jamais attendu et qui me sidère encore, c'est la cruauté. Rien qu'à cause de ça je ne suis pas en mesure de "m'intégrer". Tant que ce problème ne sera pas résolu, je ne pourrais pas m'atteler à un autre travail.

on vit pour se la raconter tous les jours.
Quand les mots qui nous inventent viennent à nous manquer c'est l'angoisse comme celle de la page blanche. Et les mots se transforment alors en maux. Chouette ils relancent pour le coup la machine à mots et on ressuscite !

Et les mots se transforment alors en maux

Ah ben celle-là elle a jamais été faite ! Bravo !

j'adore contribuer au bien être d'autrui.

Ça m'a été très utile, encore merci.

tafé d'accord Fata, tout était déjà là à 20 ans, à chaque fois je ne fais que redécouvrir ce que je sais déjà, ce que je suis.

Je parviens à porter un autre regard sur la cruauté. Je la croyais intentionnelle, elle n'est que spontanée, forgée par expériences itératives.

Quand une personne a du s'adapter aux cent connards qui t'ont précédé, tu as devant toi un pur produit d'adaptation, et elle va se comporter avec toi en fonction du dressage exercée par les cent connards, et très peu en fonction de ce tu es.

En plus tu te situes dans la zone des improbables, des trucs qui n'existent pas, normalement un mec ça n'en à rien à branler de rien. Les autres personnes sont incapables de voir la violence qu'elles exercent, parce qu'elles sont incapables de deviner à quel point ça peut t'atteindre, parce qu'elles ne savent pas qu'on peut être aussi sensible que toi.

Je pensais avant qu'elles revendiquaient le droit d'être cruelles, mais non, c'est juste que très peu de gens sont capables d'imaginer à quel point tu peux être sensible. Le dire ne sert à rien, personne ne te croira.

Quand t'as l'impression de vivre dans un monde entouré de connards, c'est le moment de changer de point de vue

Ils sont partout !

Quand t'as l'impression de vivre dans un monde entouré de connards, c'est le moment de changer de point de vue

Ou pas. Je comprends bien qui ça arrangerait, mais je ne leur ferai pas cette joie.

Ouais, même dans ta liste d'ignorés...

Tu pourrais t'inspirer de ce cours de Sir Shumule.

http://cheshireclub.blogspot.fr/p/le-filet-de-ran.html

Quand tu acceptes d'affronter les forces négatives tu les renforces. Principe du nœud coulant, plus tu te débats plus ta gorge est étranglée.

Nœud coulant. On en revient toujours à ça...

*wrong* dans ce cas précis, ce n'est pas toi qui t'étrangle #gagballs

Ben si, tu y arrives pas toi ?
Quand je lis certaines personnes, je m'étrangle.

C'était mon interrogation de la semaine dernière. Pourquoi s'étrangler des écrits d'un inconnu dont on constate la médiocrité ?
Quand il suffirait de le mépriser ou simplement de ne pas le lire.

C'est comme voir une flaque de merde et sauter à pieds joints dedans. Et pourtant on le fait.

La seule réponse que j'ai trouvé c'est d'accepter de renoncer à se considérer son égal, tout ne se vaut pas.

Il faut reconnaitre que des fois on est frappé d'incrédulité. Comment est-il possible d'être aussi con ? On n'arrive pas à le croire, alors on engage un dialogue en se disant que c'est pas possible ça doit cacher quelque chose qu'on n'a pas vu et qui peut être cool.
C'est ça le piège. On rencontre sur ce point un démenti indiscutable, et il est trop tard, la connerie a inoculé sa mauvaise humeur.

Je pense que ça correspond à ce qu'évoque Sir Shumule, la notion de Fake. Tu crois avoir affaire à un véritable esprit, mais il s'agit que de l'imitation d'un esprit.

Que va retenir un esprit faible de tes pirouettes et de tes allégories ? Il les trouve violentes car elles agressent son esprit faible, que va-t-il retenir des liens que tu établis par la fantaisie mais qu'il ne voit pas ? Que tu dis à peu près n'importe quoi.

En voulant singer l'esprit, il va mettre en scène ce qu'il en a compris : la violence et le n'importe quoi.

Je pense que c'est cela qui monopolise notre attention, cette sensation d'étrangeté, ça ressemble à de l'esprit, ça devrait être de l'esprit, mais rien ne sonne juste, c'est une cacophonie. C'est ce son dysharmonique qu'on aimerait réduire au silence. Alors, direction la liste d'ignorés.
Même en ouvrant quand même les messages des ignorés, je trouve qu'on ne les subit plus de la même manière, ils sont marqués du sceau du Fake. On est comme délivré de la tentation d'interagir.

Sir Shumule

Franchement je suis allé sur le blog, j'ai pris une émission au pif et je n'ai même pas compris ce qu'était le sujet...j''ai cru qu'il parlait celte. Un france culture celte. Faut dire que je n'ai pas persévéré longtemps.

C'est sans compter sur le miroir qui te renvoie cette image vide de sens dans lesquel se débattent tous ceux qu se pensent damnés de la terre et qui se fendent d'un objectif majeur malgré tout. Dingue hein.

Tu as raison. C'est important d'être clair.

Oui parce que un mur c'est un mur et ce n'est pas marrant de s'y cogner le coquillard.

izo a écrit:C'est sans compter sur le miroir qui te renvoie cette image vide de sens dans lesquel se débattent tous ceux qu se pensent damnés de la terre et qui se fendent d'un objectif majeur malgré tout. Dingue hein.

Zoui. Zoui, zoui, zouiii.

Sir Shumule est absolument brillant. Il utilise la mythologie nordique, et je refuse de perdre mon temps à en apprendre les rudiments. Non seulement c'est une forme d'esprit qui est différente de la mienne, mais il aurait vite fait de me saouler. L'intelligence je ne la supporte que la poignée à fond dans les descentes, la bite à l'air, avec une sournoise qui prend les choses en main. Là, je trouve que c'est vachement agréable de se servir de son cerveau.

Mais c'est vrai qu'il fait partie des gens qui te donnent les solutions de toutes les énigmes. C'est pourquoi il me saoule un peu, après tu n'as plus rien à faire. Faut juste se montrer laborieux pour comprendre les réponses. C'est pourquoi il me fascine, et c'est aussi pourquoi il me saoule.

Par exemple, dans la page que j'ai mise en lien, en utilisant toutes ces références nordiques, il t'explique de façon magistrale pourquoi l'intelligence ne fournit pas forcément les réponses, celles qui sont directement accessibles aux personnes moins fortunés dans ce domaine.

Et pour en revenir à ta remarque, izo, c'est vrai que c'est toujours hallucinant de constater à quel point certains forcent leur talent et se rendent par là-même impuissants à élaborer une pensée correcte. Au lieu de porter une réalité, au moins leur réalité, leurs écrits finissent par être vide de sens.

De toute façon lithium oblige (?) j'ai tellement envie de crier que j'écoute plus rien.

Vous aimez lire vous ?

Lectures: problématiques. Avec Fata Morgana.

Ça en jette comme titre de conférence.

Mais moi je viens au moins de (me) comprendre un truc. ce qu'on cherche, sans le savoir (?) dans les livres, je l'ai trouvé.
Aujourd'hui je ne trouve plus dans les livres que des modalités, des variantes des déclinaisons de réalités que je connais de l'intérieur. Même un livre que je n'ai pas lu, en fait je l'ai déjà lu. C'est curieux, j'ai remarqué sur ce forum le nombre de fois impressionnant où le mot "lire" apparait dans les posts. Ça me file des complexes. J'aime pas (plus ?) lire. J'ai plein de bouquins pas possibles tout autour de moi, mais l'idée de lire me paraît rasoir, fastidieuse, fonctionnaire. C'est inavouable.

Comme les malfaisants nous prêtent des intentions incestueuses j'évite de rebondir chaque que tu écris un truc sympa, ils vont finir par se douter de quelque chose.

Quand je lis je pense avec le contenu du livre, et une fois refermé il ne m'en reste qu'un vague souvenir, comme le retour d'une soirée, odeur de clopes et parfums capiteux. Je lis assez peu, mais parfois je sens que ça pourrait aider d'étayer un de mes trucs zarbis pour être plus crédible.

Rien ne m'inspire vraiment autant que la réalité des gens.

Tu exerces sur moi l'art de la maïeutique.

Je vais bientôt mourir. Mais je ne partirai pas sans avoir craché le morceau.
Edit. quand tous les élèves de l'école où j'aurais du aller lisais Barjavel j'avais lu Michaux, Arthaud, Jean-pierre Duprey et
joyce Mansour ! J'avais 14 ans à peu près.
Quand ils étudiaient Barjavel encore, quelques semaines plus tard, je lisais Jean Claude Renard. Les programmes dont la fonction est de programmer, ils sont passés à l'as. Ce que ça a préservé, je l'évalue encore mal à ce jour, mais il y a toute une propagande à laquelle
j'ai échappé. Intellectuellement, je suis un self-made man. j'ai même appris à lire tout seul.
Il n'y avait pas de livres chez moi eux.
Je n'ai jamais eu de maître d'école. J'avais juste mon angoisse, ma solitude et la rage de percer à jour les secrets du monde. C'est fait. pas de la manière que j'aurais cru, mais c'est fait. Je sais ce qu'il y a derrière la facade de l'histoire.

Je n'aimerais pas lire que je ne serais pas là à vous lire.
Sinon oui les livres rabâchent mais en qualité d'omnivore cela ne me gêne pas d'être vache pour une fois.

.

On n'arrête pas d'accoucher de soi, c'est assommant d'ailleurs. Pour beaucoup c'est sans repos.
Quant à partir sans avoir craché le morceau, c'est là le pari.

Ben moi je partirai en tendant le majeur, si je m'en rends compte !