Monde académique : tous HPI?

Détectée HPI, je travaille dans le monde académique.

Ne me sentant pas tant si extraordinaire que ça,  je suis allée voir ce qui se dit dans le web à propos du QI moyen dans le monde académique...

- Des doctorants auraient un QI d'environ 125
"If there were a perfect correlation between IQ and academic success, we’d expect the average PhD to have an IQ of 138 (the top 0.5%), but since the correlation is “only” 0.65, each point above 100 must be multiplied by 0.65, reducing the average PhD to their actual IQ which is around 125 (still very high!)." Source : https://brainsize.wordpress.com/2014/07/12/the-iqs-of-academic-elites/

- Des professeurs auraient un QI entre 133 et 150
"So in terms of academic success, being a full tenured professor is a one in thousand level accomplishment. If there were a perfect correlation between IQ and academic success, the dumbest tenured professor would have an IQ of 147, and the average tenured professor would probably be around 150. But since the correlation is 0.65, we should expect the average tenured professor to be around 133 with quite a bit of variability around that mean, depending partly on the prestige of the university they teach at and the g loading of the subjects they teach. " Source : https://brainsize.wordpress.com/2014/07/12/the-iqs-of-academic-elites/

- Des "eminent scientists" auraient un QI à l'entour de 160
Source :




Donc, si le QI est le seul critère objectif reconnu pour détecter des HPI, cela signifie que dans mon quotidien je suis théoriquement entourée de Zèbres? !?




Il y-a-t'il des différences (scientifiques... pas de la pseudo-science) entre quelqu'un avec un QI élevé, et quelqu'un détecte HPI par des psychologues?

Article américain.
Du coup il parle de test de Wechsler ou de Cattell ?

Parce que si on parle en Cattell:
- 172 au Cattell --> 145 au Wechsler
- 148 --> 130
- 115 --> 124
- 100 --> 100

Mais plus loin dans l'article je vois du 174 ... Du coup je ne sais plus quoi penser.
Surtout que mathematical, verbal et spatial je trouve que ça ne correspond pas forcément au wechsler ...

Les premiers deux points que j'ai mis je crois que ce soient des estimations (source : le link que j'ai cité).

Le troisième point est une étude empirique citée dans un article, je ne sais pas quel test ils ont utilisé (je l'ai lu de travers), mais ils citent une autre étude empirique (non pas avec des "eminent scientists", mais juste avec des "scientists"), celle-là avec des QI calculés avec Wechsler, qui reste cohérent avec les autres chiffres.

Ce sont des études qui datent de toute manière (1953, 1967), je ne sais pas quand le Wechsler a été introduit...

Et aussi... probablement faire un doctorat à l'époque était plus rare et difficile que faire un doctorat aujourd'hui, et donc le monde académique plus sélectif. Mais je n'en suis pas sure.

Mais le fond de ma question est plutôt:

- Il y-a-t'il une différence entre "être détecté HPI" et "avoir un haut QI" ?

Apocryphe a écrit:@Cinerea : Qu’entendez-vous par être détectée HPI ? Si cela signifie diagnostiquée par un test, le test mesure le QI, donc non, il n'y a pas de différence. J'ai du mal à aborder la question sous un autre angle.

Exactement. Je viens de recevoir un rapport d'évaluation par une psychologue, il y a une semaine, qui me dit que j'ai un profil "Haut potentiel intellectuel".  Ceci, suite à un test de QI et des question sur ma vie, etc.  Je n'ai pas encore eu le temps de tout comprendre et de m'informer sur tout.
Justement je me demandais si aux professionnelles suffit le résultat du test de QI  pour écrire sur le rapport d'évaluation d'une personne qu'elle "a un profil HPI" [et que donc HPI est synonyme de haut QI].  
Ou bien si ce "profil haut potentiel intellectuel"  comprends aussi d'autres choses  (tout ce que dans la littérature plus pseudo-scientifique et de développement personnel est lié avec les "surdoués" et les Zèbres" etc. ) .

Apocryphe a écrit:Beaucoup de ce qu'on lit dans la littérature « zébrée » ne repose scientifiquement sur rien, beaucoup de cette littérature est cataloguée plutôt dans les bibliothèques de développement personnel, plutôt que dans celles scientifiques, est-ce anodin ? Peut-être que tout simplement, avoir un haut QI ne signifie pas forcément autre chose que d’avoir un haut QI (captain obvious).

C'est mon impression aussi. Mais je cherche des clarifications, vu que c'est tout nouveau.

Grauvit - surdoués ordinaires

Ebrez sed sap, tnegillteni se ut esnep eJ.
Eniamod ruel snad éssuop tno sli rac tuah tse IQ reuL.
ésilaips tse'C.
émref ueilim un snad zetic-oc souv souv. enil-redroB reve reveN.

Cinerea a écrit:
- Il y-a-t'il une différence entre "être détecté HPI" et "avoir un haut QI" ?

Pas selon la définition « scientifique » du truc.