Devenir libre en claquant des doigts

@Hortense mi-maso, mi-perverse

Nombre de lecteurs en hausse. Quel succès.

Pour commencer, je remercie les musiciens dans l'âme qui ont su voir de l'espoir dans ma mélodie !

fragmentaire -> Il y a sûrement un sens à ton incompréhension. Il y a bien une raison pour que tu ne comprennes pas ce que j'écris, non ? Tu déformes mes propos et tu leurs attribues un sens que j'ignore. La question que je me pose, c'est pourquoi l'interprétation positive de mes textes, celle qui te permettrait d'y percevoir de la force et de l'optimisme, ne te vient pas naturellement ? Tu cherches la bête ?

Darwin carrément ? Non, c'est loin de faire parti de mes références. Je n'adhère pas à ses théories. Il me semble par ailleurs que dans un monde un peu plus sauvage la sélection naturelle l'aurait vite fait se taire.

Puisque visiblement tu n'as pas l'air de comprendre par toi-même, je vais te dire en quelques mots ce qui fait toute la différence. Je ne vais pas dire aux pauvres ou à ceux qui n'ont pas réussis dans la vie que c'est de leur faute. Je vais leur dire que ce qui compte le plus c'est de rester fort, de continuer à avancer malgré les difficultés et de garder espoir. Tu ne vois toujours pas la différence ? Il faut que je te fasse un dessin ? Si quelqu'un perd un combat, qu'il échoue, je ne vais pas lui dire que c'est de sa faute s'il a perdu. Je vais lui dire de ne pas baisser les bras et de relever la tête.

Bien sûr que la vie est parfois difficile, mais ce n'est pas une raison pour sombrer dans la haine ou dans le pessimisme, ni pour abandonner. Mais certaines personnes sont lâches. Et lorsqu'on essaye de leur faire comprendre qu'elles ont le pouvoir de changer les choses, qu'il faut au moins y croire, car c'est important d'avoir un bon état d'esprit, pour soi-même et pour les autres, elles le prennent mal. Et plutôt que d'admettre que je n'ai pas tord et de se nourrir de la force que je leur donne, elles préfèrent croire que je cherche à les rabaisser ou je ne sais quoi.

Si un jour j'ai assez de notoriété pour gagner de l'argent en écrivant, je ne vais pas me gêner, mais j'y compte pas trop. J'ai d'autres projets. Bien sûr que je pense à ma gueule, est-ce un problème ? Ce n'est pas pour autant que mes textes ne tirent pas les autres vers le haut. J'aime les plaisirs de la vie, loin de moi l'idée de m'en priver.

Pourquoi envoies-tu la vidéo de ce charclo en masse ? Tu essayes de faire buzzer ton cousin pour qu'il puisse obtenir des papiers ? Il y a bien une raison pour laquelle tu t'attardes ici, tu perds ton temps sur mon topic comme si tu n'avais que ça à foutre de ta vie, ça te tient à cœur de te rengorger comme un paon en croyant avoir trouvé des failles ? Tu crois que je porte une casquette NY pour me donner un style américain ? Je ne sais pas où tu vas chercher tes idées mon pauvre. Peut-être qu'il ne reste qu'un fragment de ton cerveau d'où ton pseudo ?

Honnêtement si j'avais encore plus de temps à perdre que j'en avais pas déjà perdu en traînant ici je te ferais une pochette d'album

Auto-Thérapie a écrit:fragmentaire -> Il y a sûrement un sens à ton incompréhension. Il y a bien une raison pour que tu ne comprennes pas ce que j'écris, non ? Tu déformes mes propos et tu leurs attribues un sens que j'ignore. La question que je me pose, c'est pourquoi l'interprétation positive de mes textes, celle qui te permettrait d'y percevoir de la force et de l'optimisme, ne te vient pas naturellement ?

Peut-être parce qu'à force de lire je me suis habitué à la profondeur de la qualité.

Mais I am so sure a raison, inutile d'attirer plus de chalands ni de perdre son temps. Je ne crois pas avoir besoin de dire plus que je n'ai déjà dit.

La maîtrise de la fulgurance se bonifie (ET ?) soi disant comme le bon vin, avec le temps.

Avant il faut que le tempête

Comme un ouragan. Stéphanie boit un Monaco. You tube d'aspirine.

Moi j'aime bien les chats lents.

Faire jouer son imagination ce n'est pas évident quand on lit certains textes. L'idée du rap me va bien. L'idée du mec qui braille des trucs juste parce qu'il a envie de brailler, pourquoi pas non plus tant que ça reste acceptable.
Comme un chanteur ne chante pas forcément des chansons qui le représente mais des chansons qui évoquent des situations, c'est ainsi que je prends les cris de loto-the-rat-pie.

Lorelei a écrit:Il n'y a de haine dans ce "fil" que celle qui habite ceux qui voudraient en voir.

J'adore ce genre de petites phrases.
Je trouve celle-ci joliment poétique.
Elle est complètement inappropriée dans ce contexte, mais elle est très poétique.

fragmentaire a écrit:

Wyrdwyn a écrit:Euh... je crois que j'ai raté un truc, moi : il vend quelque chose ? à quel moment ???

Pas encore ! Je reconnais une tendance certaine à tracer une droite quand je vois trois points alignés.

Jette un œil si tu veux sur la vidéo d'auto-disciple (oui la coïncidence des noms est amusante )  que j'avais posté un peu plus haut :

D'accord...
Je ne suis pas très ouverte ni aux méthodes de coaching, ni aux histoires d'argent, du coup...

Ce n'est pas facile d'être un porteur de lumière lorsque les ténèbres nous collent à la peau.

Je passe la majorité de mon temps à me battre contre les ombres qui m'habitent. Souvent je suis à bout de souffle, je n'ai plus la force d'avancer, mais je me bats pour rester debout en me disant que le combat que je mène n'est pas vain, que j'en ressortirais plus fort et meilleur.

Je n'ai aucune idée d'où je vais, je traverse un désert sans savoir s'il y a une issue quelque part. J'ai fini par accepter mon sort, j'ai appris à faire avec, je n'attends plus de croiser un oasis ou que la pluie tombe par miracle, je me contente de tenir le coup et c'est déjà bien. Je ne place plus mon espoir dans une porte de sortie, mais dans le fait de vaincre la prochaine tempête de sable.

J'ai rarement l'esprit tranquille. Où que j'aille, les doutes me courent après. Je ne peux pas les fuir ni en venir à bout, ils repoussent comme des têtes d'hydre. Mais je ne les écoute pas. Je les ignore en espérant qu'ils finiront par s'épuiser avant moi. Ils m'affaiblissent comme des sangsues, mais je lutte pour ne pas perdre de vu ce en quoi je crois. Je suis au bord du gouffre, mais je me refuse à sauter dans le vide. Je suis encerclé par mes démons, mais je suis prêt à me battre jusqu'à la mort.

J'ai fait plein d'erreurs dans ma vie. Sous l'effet de la rage, j'ai commis des actes de folie. Le genre de trucs difficilement rattrapables qui pèsent sur la conscience. C'est inutile de souhaiter retourner en arrière, alors je me débrouille pour ne pas me laisser écraser par le fardeau que je porte. Parfois je me sens faible, je n'ai plus envie de continuer, mais je me rappelle que de toute façon je n'ai pas le choix. J'apprends à vivre avec le poids de mes erreurs.

Pour me racheter, il faudrait que je passe ma vie à servir une juste cause. M'entraîner jusqu'à l'agonie, prendre des coups, en donner... L'action me permet de me canaliser.

Je sais que la colère est là en moi, qu'elle pourrait exploser à n'importe quel moment. Je n'ai pas grand chose qui me retient, pas grand chose à perdre. J'ai peur de ce que je pourrais faire. Même si je venais à voir apparaître quelques lueurs à l'horizon, je pourrais tout gâcher en un rien de temps.

Je me sens aussi seul qu'une tombe. Je peine à trouver un sens à la vie dans ma solitude. Je ne peux pas m'empêcher de me demander pourquoi je fais tout ça, pourquoi je me bats. Où tirer sa force, sa motivation, son inspiration, lorsqu'on est seul ? A quoi se rattacher ? Je suis épuisé de ne me battre que pour moi, je n'ai nulle part où me reposer. Je n'ai pas de relation véritable, personne avec qui échanger vraiment. Je ne me sens pas vivre dans ce silence pesant. Avec les femmes, je n'arrive pas à m'attacher.

Je me dis cependant que je ne suis qu'un humain parmi d'autres. Et tous les textes que j'ai écrit ne sont rien de plus que la façon de penser qui m'a permis de tenir jusqu'ici et d'avancer malgré tout. Je continue mon chemin et je verrais bien ce que l'avenir me réserve.

Tu as quel âge Auto ? Même environ, une tranche.

24 ans. Je me laisse 5 ans pour devenir millionnaire. Et 10 pour mettre en place une armée de justiciers dissidents !

C'est à ce moment que le chat est sorti du sac.

De mon point de vue de vieux con, c'est peu ou prou l'âge que je t'aurais donné. Bonne chance dans la réalisation de tes projets.

Il fallait bien que j'exprime que je suis juste un homme normal.

Je t'aurais pensé plus âgé, comme quoi.

Ceux qui ne sont jamais épuisés, fatigués, sont ceux qui ne font aucun chemin.
Garde ta force.

Lamorak a écrit:De mon point de vue de vieux con, c'est peu ou prou l'âge que je t'aurais donné. Bonne chance dans la réalisation de tes projets.

Ben tu vois, moi pas.
C'est que, j'étais tellement débile à son âge, tellement loin.
Je suis souvent stupéfaite par la maturité de certains 25-30 ans.
J'en ai connu à 50 ans qui étaient encore des bébés et qui n'avaient rien de cette "force" que l'on peut sentir.

Haha, merci à toi !

Non, pas merci.

Je répondais au "Garde ta force"

Peux-tu nous parler plus des ombres qui t'habite..

Il y a des sujets plus passionnants, crois-moi

Intéressant, Narkyss, j'y voyais là une force et une ardeur assez naïve pour ma part et ça me paraissait plus logique avec la teneur que j'accrochais au discours.

Après je comprends aussi qu'il y a un côté Ubermënsch dans le discours qui peut faire poser ou pencher vers un âge plus important, parce qu'il y a une question de dépassement du nihilisme de la pure jeunesse derrière cela, mais j'ai une tendance à me dire qu'il y a une forme d'effet d'affaissement dans la maturité de la critique sociale qui fait que ce genre de discours intervient plus jeune désormais : peut-être du fait de la société d'information moderne — cela me semble être une hypothèse d'explication raisonnable. C'est assez paradoxal en soi que l'allongement de la vie s'accompagne d'une forme de jeunisme, observable ça et là, mais cela me semble également parce que l'accès au savoir est facilité, mais que le temps qu'on a, le recul qu'on a sur eux est pourtant d'autant plus réduit (moins de temps / plus d'info / mêmes hommes). Dès lors, difficile de dire si la connaissance est plus riche ou non grâce ou à cause de cela. Il y a quinze ans, je t'aurais répondu que oui, assurément. Aujourd’hui, je ne peux pas te répondre parce que je sais que l'âge n'apporte rien, sinon au pire l'illusion de l'expérience, la meilleure source d'erreur, au mieux la certitude du doute, la pire source de réponse.

Lamorak, lorsque tu auras compris que l'homme n'est pas une simple machine, je pense que tu auras fait un grand pas !

La théorie du surhomme, ce n'est pas ma tasse de thé. Il n'y a pas d'âge pour être fort et ardeur.

Auto-Thérapie a écrit:Il y a des sujets plus passionnants, crois-moi

ok

Lamorak a écrit:qu'il y a un côté Ubermënsch dans le discours

Touché.

Je n'ai pas non plus voulu dire qu'il était absolument mature et que son discours l'était et tout le tralala.
Mais comme tu vises, que l'ardeur affiché ici, en vue de la passivité de beaucoup, avait quelque chose qui dégageait quelque chose de "plus", ou devrais-je dire, différent.
J'ai un avis assez complexe sur l'âge, autant je crois que oui, il apporte quelque chose, autant je crois que non. Je crois que ça dépends plus de ce qu'on fait de son expérience intérieure.
Quand j'étais gamine, ma mère me disait en gros, que je comprendrais ou verrais mieux adulte, et par ce fait me renvoyait à mon immaturité. ça me mettais un peu en rogne et je considérais que l'âge n'avait rien à voir. autant aujourd'hui, je lui donne raison, mais je lui laisse aussi le tort. Effectivement l'âge m'a beaucoup apporté, mais ce n'est pas vraiment l'âge en fait, le temps, oui le temps m'a beaucoup apporté. Mais je n'ai pas l'impression cependant qu'il ait apporté autant à ma mère, ni à d'autres.
Donc oui et non.
Je n'aurais peut-être pas du le penser plus âgé, parce que en fait je n'en sais rien, c'est tellement difficile tout ça.
Oui il y a une naïveté dans ses discours, du moins, quelque chose qui manque d'approfondissement, mais en même temps, moi cette après-midi je suis allée à une foire, et j'ai pris un verre à la buvette puis je me suis posée. Il y avait là un groupe de quarantenaire-soixantenaire qui sifflait et braillait, l'un deux répétait sans cesse en braillant une blague qu'il semblait apprécié : Eh quand tu mange du chien, tu chiwawa, pendant qu'un autre sifflait des jeunes filles, pendant qu'un autre n'avait que le mot fiot à la bouche. Enfin bon, comique dans le recul, mais franchement, franchement, en terme de maturité, voilà.

Je veux dire que je sais plus en fait au bout d'un moment.

Mais tu as bien visé sur ce qui à pu me "séduire". Mais je ne suis quand même pas non plus totalement dupe.
Et d'ailleurs, je tiens à préciser que ce n'est pas pour tout son blabla antérieur que j'ai "penché", mais pour son dernier post. Si le coté "Ubermënsch" était quelque part, c'était un peu dans son dernier post et dans ses manières de se défendre, non tellement dans sa méthode que je n'ai qu'a moitié lu.
Quelque chose que je comprends.

Attention tout de même à ne pas prendre l'optimisme pour de la naïveté !

C'est vrai.
Mais quoi qu'il en soit, tu n'es pas figé.

Je ne compte pas perdre mon optimisme de si tôt

Difficile de perdre ce qu'on ne possède pas.

Ah oui ?

Narkyss a écrit:
J'ai un avis assez complexe sur l'âge, autant je crois que oui, il apporte quelque chose, autant je crois que non. Je crois que ça dépends plus de ce qu'on fait de son expérience intérieure.
Quand j'étais gamine, ma mère me disait en gros, que je comprendrais ou verrais mieux adulte, et par ce fait me renvoyait à mon immaturité. ça me mettais un peu en rogne et je considérais que l'âge n'avait rien à voir. autant aujourd'hui, je lui donne raison, mais je lui laisse aussi le tort. Effectivement l'âge m'a beaucoup apporté, mais ce n'est pas vraiment l'âge en fait, le temps, oui le temps m'a beaucoup apporté. Mais je n'ai pas l'impression cependant qu'il ait apporté autant à ma mère, ni à d'autres.
Donc oui et non.

je partage ton point de vue. selon moi, ce n'est pas dans les discours qu'on voit la maturité, c'est dans les actes assumés.

c'est bien le problème de cette société numérique, des copier coller mal digérés.
le discours est désormais rarement ce qui remonte à la surface émanant d'une maturité et d'un vécu, mais plutôt une surface que l'on se crée à partir de l'extérieur, qui donne souvent un vernis plaqué protégeant un vide immense intérieur.

j'avais rencontré en voyage une jeune quadra travaillant chez Orange, en charge de la zone Afrique dans le top management stratégique, qui avait vécu toute son enfance en Afrique, dans différents pays au gré des mutations de son militaire de père et y était restée au début de sa carrière. L'Afrique était son terrain de jeu. elle en avait une connaissance intrinsèque, comprenait les relations sociales et les usages en affaires. un des jeunes de son équipe avait rédigé une candidature pour lui piquer un de ses projets et l'avait envoyé à la direction de la stratégie : tout était tellement parfait dans le discours qu'elle avait eu beaucoup de mal à défendre sa place. elle en était profondément choquée.

Victor Hugo disait "la forme, c'est le fond qui remonte à la surface" oui, du temps de Victor Hugo.

selon moi, ce n'est pas l'âge qui donne la maturité, ni le temps, c'est le vécu, la densité des expériences, les traumatismes surmontés, les prises de risques qui ont donné leurs fruits, tout ce qui fait la vraie vie.

Auto-Thérapie a écrit:Lamorak, lorsque tu auras compris que l'homme n'est pas une simple machine, je pense que tu auras fait un grand pas !

Et toi, quand tu auras compris que l'on ne peut pas juger les autres sans arrêt ou sans élément, tu en auras fait un de ton côté. Où t'ai-je considéré comme simple machine ? Où dans mon propos lis-tu qu'on doit lire et résumer les individus ainsi ? Où ai-je exprimé que mon approche serait plus sage que la tienne parce que je serais un peu plus âgé ? Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans les expressions : "illusion de l'expérience" ou "certitude du doute" ?

J'ai mes sources.

Eh bien cites-les ou tu n'as que du vent. Un souffle sans nom, ni âme.

Certes

Oui ?

En fréquentant ce forum, j'ai découvert  à quel point je suis con.
Et ça n'a pas changé ma vie.

MAIS, je sais désormais pourquoi je suis surpris d'observer des flots de rage, d'animosité, voire d'une étrange forme de haine etc. déversés contre Auto-Thérapie :
Je suis tellement con que je ne mesure pas à quel point son discours est détestable.

C'est amusant aussi la remarque récurrente (infondée pour l'instant, mais tout reste possible) : Il va finir par sortir du bois et tenter de nous vendre quelque chose ou de nous embrigader dans une "secte".

J'ai peu de temps pour participer, mais j'aime bien ce fil.
Merci à tous.

isadora a écrit:

Narkyss a écrit:
J'ai un avis assez complexe sur l'âge, autant je crois que oui, il apporte quelque chose, autant je crois que non. Je crois que ça dépends plus de ce qu'on fait de son expérience intérieure.
Quand j'étais gamine, ma mère me disait en gros, que je comprendrais ou verrais mieux adulte, et par ce fait me renvoyait à mon immaturité. ça me mettais un peu en rogne et je considérais que l'âge n'avait rien à voir. autant aujourd'hui, je lui donne raison, mais je lui laisse aussi le tort. Effectivement l'âge m'a beaucoup apporté, mais ce n'est pas vraiment l'âge en fait, le temps, oui le temps m'a beaucoup apporté. Mais je n'ai pas l'impression cependant qu'il ait apporté autant à ma mère, ni à d'autres.
Donc oui et non.

je partage ton point de vue. selon moi, ce n'est pas dans les discours qu'on voit la maturité, c'est dans les actes assumés.

c'est bien le problème de cette société numérique, des copier coller mal digérés.
le discours est désormais rarement ce qui remonte à la surface émanant d'une maturité et d'un vécu, mais plutôt une surface que l'on se crée à partir de l'extérieur, qui donne souvent un vernis plaqué protégeant un vide immense intérieur.

j'avais rencontré en voyage une jeune quadra travaillant chez Orange, en charge de la zone Afrique dans le top management stratégique, qui avait vécu toute son enfance en Afrique, dans différents pays au gré des mutations de son militaire de père et y était restée au début de sa carrière. L'Afrique était son terrain de jeu. elle en avait une connaissance intrinsèque, comprenait les relations sociales et les usages en affaires. un des jeunes de son équipe avait rédigé une candidature pour lui piquer un de ses projets et l'avait envoyé à la direction de la stratégie : tout était tellement parfait dans le discours qu'elle avait eu beaucoup de mal à défendre sa place. elle en était profondément choquée.

Victor Hugo disait "la forme, c'est le fond qui remonte à la surface" oui, du temps de Victor Hugo.

selon moi, ce n'est pas l'âge qui donne la maturité, ni le temps, c'est le vécu, la densité des expériences, les traumatismes surmontés, les prises de risques qui ont donné leurs fruits, tout ce qui fait la vraie vie.

Je ne sais pas si il s'agit seulement de numérique, je pense aussi qu'il y a une certaine confusion globale. Peut-être du fait d'une compétition plus accrue, d'un devoir ou exigence(?) à l'individualité. Je crois que même sans ça, sans le seul fait du numérique, les mots ne sont pas vraiment en résonance avec le fond.
L'on peut faire illusion même en contact direct.
J'aime beaucoup cette citation de Hugo, et j'aime parfois aussi interpréter les choses de cette manière. Mais si l'on ne sait pas ce qu'est le fond, si l'on se sait pas le distinguer, alors l'illusion peut-être courante.
Je ne sais pas si c'est typique de notre époque, ou juste plus amplifié à notre époque. 
Platon contre les sophistes, c'était un peu de l'ordre de cet enjeu aussi, et il y a toujours eu des discours "sans fond", peut-être que nous sommes devenus plus bavards, plus éduqués, d'où l'amplification du phénomène.
Personnellement, j'ai tendance à la méfiance, quand bien même je peux accorder un intérêt, apprécier un discours, ou y voir ce que je veux, je reste toujours sur mes gardes. Comme tu le dis, c'est aussi l'acte qui met en abîme, et parfois il faut un peu de temps pour voir le véritable fond jaillir. 

Malgré ça, je dois dire qu'il y a des "discours" sur lesquels je n'hésite pas, sur lesquels je sens le fond et je moindre doute, mais il s'agit seulement de quelques poètes et philosophes, mais tout en comprenant aussi la distance du fait que je ne suis pas eux et que ma vue peut être perceptiblement différente.
Quoi qu'il arrive, je garde toujours une distance.
De ce fait, j'ai beaucoup de mal par exemple avec ceux qui limite veulent interdire un discours, un livre etc.. qui ont peur d'une propagande.
Bien sûr cela existe et comporte un risque, mais je me dis que c'est aussi un comportement infantilisant et considérant finalement les autres comme incapable de discernement, ce n'est pas une pensée d'esprit libre, et peut-être avant tout une projection de leurs propres peurs : eux-même ne sachant pas faire oeuvre de distance. 

Enfin bref, je tergiverse 

Confiteor,
La circonspection tient peut-être aussi au fait qu'il a été modéré trois fois dans les trois premières pages, c'est apparemment la seule violence qui a demandé une réaction et même un ban temporaire sur ce fil. Elle tient peut-être au fait que toute forme de discussion a été rejetée d'emblée, alors que nous sommes sur un forum de discussion, pourtant.

e.g. :

J'aurais préféré une amorce de conversation plutôt que cette réponse. J'aurais aimé une vraie plaidoirie argumentative avec des éléments philosophiques, humanistes, des remises en question, etc. Bref, un peu de tripes plutôt que de la bravache adulescente. Cela (du fond) a fini par arriver après neuf pages, et c'est dommage parce que ces éléments auraient été là d'entrée, le discours aurait gagné en pertinence et en intérêt. Il aurait gagné en valeur et en richesse. Malgré tout, c'est encore dommage que lorsqu'on amorce une discussion sur les tenants et les aboutissants on se reprend de nouveau une fin de non-discussion avec une réponse à volonté sarcastique et en dehors des propos de son interlocuteur. Ce n'est donc pas tant le discours d'Auto-Thérapie qui me chagrine, c'est son refus de toute pensée contradictoire, tout contrepoids à son discours que je trouve gênant dans sa démarche. Il a son site web pour déclamer sans opposition, ici il doit accepter la contradiction.

Parce que, Confiteor, je me permets de te corriger, je n'éprouve rien ni rage, ni animosité, ni haine envers Auto-Thérapie. C'est peut-être le cas d'autres, mais je trouverais ça déplacé de leur prêter ces intentions sur les simples biais de mon opinion. Oui, je critique la portée philosophique et humaniste de son discours parce que je la trouve faussée et qu'elle ne peut se détacher de certains travers qui appellent à du recul et de la prudence à son égard et au moins la mise en place d'arguments de réfutation ; mais cela n'affecte en rien l'absence de jugement et d'opinion que j'ai sur la personne.

LhaleeTreize a écrit:Merci de rester dans le sujet.

La prochaine attaque se soldera pas un ban.

Alors j'espère que cela ne sera pas perçu comme une "attaque" ni comme un "hors-sujet", mais j'avais une suggestion purement formelle à faire à l'auteur de ce sujet tapageur : afin de gagner sensiblement en psy/coach credibility, il s'agirait de corriger l'étrange coquille répétée pas moins de 31 fois sur cette page emblématique de votre site de développement personnel :
http://auto-therapie.com/devenir-un-hero/
Laquelle, me direz-vous peut-être ? Un indice, pour vous mettre sur la voie : j'ai délibérément utilisé, ci-haut, une expression anglo-saxonne, dans un corps de texte à l'hégémonie française ; et vous semblez avoir fait de même dans votre article, mais inconsciemment (j'espère !?), en employant de façon récurrente ce mot de vocabulaire triomphant qui fait tâche ici, en anglais, tandis que votre option d'expression idiomatique reste, au demeurant, strictement française...

En clair : Auto-Thérapie, pourquoi écrire "héro", et non pas "héros", afin d'harmoniser ce terme-clef avec la teneur globale de votre démonstration assertive ? Une troublante faute d'orthographe (car la répétition, si lourde ici, ne laisse pas place hélas au bénéfice du doute sur l'hypothèse d'une simple erreur d'étourderie) à propos, justement, d'un concept que vous prétendez là totalement maîtriser...

Une pomme, des pommes
Un héro, des héros
C'est aussi simple que ça

https://www.cnrtl.fr/definition/h%C3%A9ros
https://fr.wiktionary.org/wiki/h%C3%A9ros
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/_h%C3%A9ros_h%C3%A9ro%C3%AFne/39721
https://www.linternaute.fr/dictionnaire/fr/definition/heros/
https://www.littre.org/definition/h%C3%A9ros

https://en.wikipedia.org/wiki/Hero
L'accent c'est ma touche perso

.

ortolan a écrit:

MoojiKadja a écrit:ne laisse pas place hélas

Héla

ne laie pa de place héla.

c'et quand même imple, pourtant.

Sommes-nous à l'aube de la renaissance d'un mouvement, deux siècles plus tard ?
Les fanta'tiques et les 'tupéfiantes ?

Héros tu le prononces pas "Éros".

.