enigme simple

énigme simple

1 3 5
2 4 ?

? n'est pas 6 qu'est ?

je vois deux réponses possibles

9?

non :-) une plus évidente

l'autre un peu plus tara-bisquottée

3, et c'est mon dernier prix pour la première

lol non pas 3 non plus , je laisse encore un peu

? n'est pas 6 qu'est ?

un point d'interrogation

Ben moi j'aurais dit 6

ça doit être un entier?

non pas un entier

Pourquoi pas 6 ?
Et pourquoi pas 6 d'abord ?

j'ai regardé sur google pour la réponse facile  

sinon pour la deuxieme je dis soit 5 soit racine 40, mais bon racine 40 c'est avec la logique que j'ai décidé ^^

5 ça va c'est encore logique

Spoiler:

ouais en fait c'est un peu n'importe quoi quand même ^^'

Racine carrée de 36 ?

la réponse est R

premiere vitesse
deuxieme
troisieme
quatrieme
cinquieme

et r pour marche arriere, pensée divergente

une autre ?

1
1 1
2 1
1 2 1 1
1 2 2 1

.

j'ai toujours trouver ces tests a la con ridicule (test psychotechnique) , je trouve que c'est loin de stimuler une quelconques intuition mathématiques. Les mathématiques c'est pas des suites logiques, c'est un art.

lol ortolan en effet

pour le reste c'est pour le fun

tsss nawak

Une boite de vitesse, c'est ça:


(cassdédi à Anarkyss)

énigme mathématique , existe t il une suite ddes nombres "premiers" avec décimales comme il existe une suite de nombres premiers entiers ?

qui sont donc divisibles par 1 et par eux mêmes ?

une question qu'elle a l'air évidente

j'ai pas la réponse

Zebulon tu veux dire une suite de nombres qui ne sont pas premiers et qui ont des propriétés similaire a des nombres premiers?

0 ahah
Les suites de chiffres c'est keumpliké :'(

Non, il me semble que les nombres premiers sont par définition des entiers naturels, ce qui exclut de fait qu'il en existe avec des décimales, à moins naturellement de rajouter des 0 après la virgule...

c'est un jeu, les nombres premiers sont des entiers naturels

mais qu'est ce qui empeche de prolonger le raisonnement pour se demander qu'elle nombre fractionnaire n'est divisible que par lui même ? peut être existe il là aussi une loi non ? c'est l'idée de ce questionnement

En fait ça n'est pas très logique et je m'en explique en faisant appel aux ensembles :
-les entiers naturels (N) permettent de dénombrer des unités
-les entiers relatifs (Z) permettent d'ajouter ou soustraire une valeur absolue par rapport à zéro, toujours en dénombrant
-les nombres décimaux (D) sont les nombres à virgule finis (un entier relatif associé à une puissance de 10)
-les nombres rationnels (Q) sont définis par le quotient de deux entiers relatifs (ou deux nombres décimaux, puisque ça ne change rien)
-les nombres réels (R) englobent en plus tous les nombres qui ne peuvent pas être définis par le rapport de deux entiers relatifs.
-enfin, les nombres complexes (C) permettent de créer des nombres présentant une partie réelle et une partie imaginaire.
L'impossibilité d'avoir des nombres premiers à virgule tient à la nature même des nombres premiers d'une part, et des nombres n'appartenant pas à N d'autre part. En gros, ce qui empêche d'avoir un nombre rationnel premier (par exemple) c'est qu'il sera toujours divisible par tous les nombres dont le dénominateur est un multiple du nombre de base. Le principe même des nombres premiers c'est de permettre de trouver le plus grand diviseur commun à deux nombres. Les nombres n'appartenant pas à (N) sont en fait tous définis par rapport à cet ensemble et l'association à une opération mathématique. J'ai l'impression que plus j'explique et moins c'est clair, mais ça tient vraiment à la définition même des ensembles (un peu comme si les nombres premiers étaient un sous ensemble des entiers naturels, ce qu'ils sont en vérité)

pour les nombres décimaux on peut les convertir en nombres premiers en multipliant leurs décimales, cad en neutralisant les décimales en somme

par contre si on réduit ces nombres ?

exemple

2,3,5,7,11,13,17,19,23,29,31,37,41,43,...,73,79,83,

on peut donc avoir 0,00005 ou 0,023 ou même 1,023 ou 23,23

mais si on réduit ces nombres

0,023 est réductible en 5 il reste "dpremier"
0,025 est réductible en 7 il reste "dpremier" même s'il est décomposable en 5*0,05

voyez l'idée ?

0,035 est réductible à 8 et n'est pas "dpremier"

une idée loufoque je sais , c'est juste pour le fun

C'est bizarre parce que maintenant que tu l'exposes comme ça, il me semble que j'avais un pote en spé math au lycée qui m'avait parlé d'un truc dans le genre... tu les trouves avec un crible de dEratostène?