Sarkozy le surdoué

Il ne s'agit pas pour moi de discuter de sa politique,mais de vous demander si, vous aussi, vous ne compatissez pas un peu pour lui ?

Je m'explique: il lance 10 projets en même temps, il se fait traiter d'insconstant et de type qui ne sait pas ce qu'il veut, de pratiquer le saupoudrage...

On le dit hyperactif, surexcité, enervé, sautant du coq à l'âne....

Moi je le trouve normal, et je comprends très bien comment il fonctionne.... Je fais pareil !
Et vous ?
Ca peut nous donner une petite idée de comment nous voient nos collègues, connaissances...etc...

Et c'est pas rassurant...

Je me suis un peu déconnecté de sa politique ces derniers temps.
Difficile d'être objectif.
C'est une possibilité, en effet. Mais je manque de 'matière' pour donner un avis plus consistant

Cela dit, ça pourrait expliquer qu'il ait attiré dans ses 'filets' la Carla et sa guitare.
Avec ses beaux yeux charmeurs de zèbre. Non ?

Je crois que le topic existe déjà...

je crois que c'est la pire chose que j'ai lu sur le forum.

j'ai globalement apprécié les z que j'ai rencontrés dans ma vie.
nos points communs les plus importants sont : des valeurs morales de bienveillance,
et l'empathie, la sensibilité à la souffrance des autres.

je trouve notre dictateur actuel nous traite comme de la m...


si seulement un dirigeant politique un jour pouvait aimer son peuple...

Wise a écrit:je crois que c'est la pire chose que j'ai lu sur le forum.

+1 !

Wise a écrit:je crois que c'est la pire chose que j'ai lu sur le forum.

j'ai globalement apprécié les z que j'ai rencontrés dans ma vie.
nos points communs les plus importants sont : des valeurs morales de bienveillance,
et l'empathie, la sensibilité à la souffrance des autres.

je trouve notre dictateur actuel nous traite comme de la m...


si seulement un dirigeant politique un jour pouvait aimer son peuple...

Je vois pas ça comme ça, et j'ai dit pas de politique !
Le soi-disant dictateur a été très largement élu, je te le rappelle....
Je parle de son comportement, et de comment celui-ci est perçu par les autres. J'ai rencontré pas mal de zèbres dans ma vie dernièrement, et je croyais comme toi: empathie, altruisme...etc j'ai trouvé nobrilisme et egoisme forcené. Dommage !

_Sam_ a écrit:Je me suis un peu déconnecté de sa politique ces derniers temps.
Difficile d'être objectif.
C'est une possibilité, en effet. Mais je manque de 'matière' pour donner un avis plus consistant

Cela dit, ça pourrait expliquer qu'il ait attiré dans ses 'filets' la Carla et sa guitare.
Avec ses beaux yeux charmeurs de zèbre. Non ?

Justement, il ne s'agit pas de sa politque, mais de comment sa personnalité est perçue par les non zèbres. Il est super dynamque, on le trouve dechaîné et un peu dingue, ça m'est arrivé bien souvent à moi aussi au boulot....

Quant à Carlita, je la soupçonne aussi, effectivement !

Sarkozèbre !!!
C'est décidé, je me fais trépaner !!!

Brom brom.. je me reprends...

On voit ça surtout à son entourage...

Evidemment, Sarkozèbre !!! Il est entré au CP à 5 ans !

CP ? Connais pas. Mais ce que je sais c'est qu'il véhicule une idéologie qui fait plus de mal dans le monde que la plupart des guerres et qui s'appelle pompeusement "libéralisme" tout en massacrant la liberté et la justice.
Donc zèbre peut-être, mais du coté obscur...

Troll detected...

Je me suis en effet posé la question, mais je n'y crois pas, outre mes avis politiques divergents, je ne crois pas que ce soit son cas.

Poisson d'Avril ?

J'ai eu la même réaction que Wise concernant l'empathie (bien que j'ai lu 1000 fois pire sur le forum hein) puis j'ai fait une pitite recherche google et voici ce que j'ai trouvé sur Le Point.fr :

"Plus récemment, le livre que la dramaturge Yasmina Reza a consacré à Nicolas Sarkozy l’a fascinée. Surdoué, le président ? « J’avais l’impression de lire la description d’un cas clinique, raconte Jeanne Siaud-Facchin. Presque tous les indicateurs que nous retenons s’y trouvaient : le fait de faire dix choses à la fois avec la conviction extrême que l’on agit au mieux, l’absence d’anticipation de la réaction de l’autre, en décalage avec l’intelligence, l’accélération des idées, l’impatience difficile à contenir, la profonde dépendance affective, l’angoisse de rester seul, de s’ennuyer, la vulnérabilité psychologique et la volonté sincère, et vaine en même temps, de vouloir sauver le monde. »"

Même la grande prêtresse le dit !!!

QueenHatchepsout a écrit:

Le soi-disant dictateur a été très largement élu, je te le rappelle....

faisons en sorte qu'un vote blanc respresente un vote exprimé et non pas un vote nul et je te garanti que ca n aurait pas été la meme ^^

moi je dirai juste que "c'est pas parce que tout le monde te déteste que t'es zèbre"...
pour sarkozy vraiment je vois pas pourquoi il le serait... j'appelle ça de la dispersion, du "je sais plus quoi faire" et de la bêtise... (sans parler politique hein ^^ )

quand au coté "très largement élu" euh... chirac face a lepen oui très largement élu mais sarko... non j'vois pas...

Sarko surdoué !!
à pisser de rire !!

Mais, c'est le livre de Yasmina Reza consacré à Nicolas Sarkozy qui donne cette impression à Jeanne Siaud-Facchin d'y retrouver un profil "assez typique" du zèbre avec notamment la volonté de sauver le monde ? Ou JSF a une vision très particulière de la réalité ?
A moins que ce ne soit moi qui me trompe, je ne crois pas que Nicolas Sarkozy veuille sauver le monde.

PS: Mais vraiment s'en vouloir faire de la politique ... quoi que dans un tel sujet il va être de plus en plus difficile de ne pas en faire.

Moi, connaissant de loin, le Napoléonien Sarkozy, il ne serait pas étonnant qu'avec sa copine Yasmina Reza, ils se soient concoctés une petite biographie de notre cher président en le faisant passer pour une personne à haut potentiel, implicitement, derrière les marqueurs (non pompeux à première vue) qui forment les caractéristiques du surdoué... Rien de tel pour le Sarkozy franchissant les Alpes sur un âne que de faire dire de lui "qu'il voit tout, qu'il sait tout, que ses yeux d'aigle survolent le champ de bataille tel Jupiter cherchant à trouver un lieu pour se faire abattre la foudre." Le culte de la personnalité, version évoluée, au second degré, pour une masse cherchant dans leur abrutissement de plus en plus complet quelque vérité...

AF a écrit:Troll detected...

Pas du tout ! Mais je vois que pour des zèbres, vous avez un peu du mal à vous departir de vos opinions politiques, or je repète, c'est pas le sujet !!!

Fata Morgana a écrit:CP ? Connais pas. Mais ce que je sais c'est qu'il véhicule une idéologie qui fait plus de mal dans le monde que la plupart des guerres et qui s'appelle pompeusement "libéralisme" tout en massacrant la liberté et la justice.
Donc zèbre peut-être, mais du coté obscur...

Hors sujet !

Mélanie a écrit:J'ai eu la même réaction que Wise concernant l'empathie (bien que j'ai lu 1000 fois pire sur le forum hein) puis j'ai fait une pitite recherche google et voici ce que j'ai trouvé sur Le Point.fr :

"Plus récemment, le livre que la dramaturge Yasmina Reza a consacré à Nicolas Sarkozy l’a fascinée. Surdoué, le président ? « J’avais l’impression de lire la description d’un cas clinique, raconte Jeanne Siaud-Facchin. Presque tous les indicateurs que nous retenons s’y trouvaient : le fait de faire dix choses à la fois avec la conviction extrême que l’on agit au mieux, l’absence d’anticipation de la réaction de l’autre, en décalage avec l’intelligence, l’accélération des idées, l’impatience difficile à contenir, la profonde dépendance affective, l’angoisse de rester seul, de s’ennuyer, la vulnérabilité psychologique et la volonté sincère, et vaine en même temps, de vouloir sauver le monde. »"

Même la grande prêtresse le dit !!!

Ah ben voilaaa ! Merci Melanie ! c'est tout à fait mon impression sur le personnage, je comprends très bien ses reactions et pourquoi on le critique ! Je m'etonne que tu sois la seule à y penser, d'autres croient à un poisson d'avril ou à un troll.

DoomGopher a écrit:

QueenHatchepsout a écrit:

Le soi-disant dictateur a été très largement élu, je te le rappelle....

faisons en sorte qu'un vote blanc respresente un vote exprimé et non pas un vote nul et je te garanti que ca n aurait pas été la meme ^^

Ben alors fallait s'exprimer ! 53% l'ont fait positivement pour lui. Du jamais vu !

bah s exprimer quand les votes blancs ne comptent pas , c est pas facile ^^

le jour ou ils compteront comme des votes exprimés et pas simplement des votes nuls , je participerai a chaque scrutin ^^

Je sais que je suis hors-sujet, mais je précise que je n'ai pas voté au deuxième tour et exprès. "Avoir le choix" entre Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy, sachant que les média nous bassinaient depuis des mois bien avant le premier tour que ce serait eux et personnes d'autres sous couvert de statistiques. Et comme indiqué par DoomGopher, le vote blanc n'était pas compté, alors que l'abstention, on en parlait beaucoup et ça faisait du bruit.

Je rejoins ce qu'a dit Elnumaem. Et l'immense photo encadré de Nicolas Sarkozy dans les escaliers près de l'entrée du QG de l'UMP durant les élections démontrait bien l'orgueil du personnage.

Pour rire un peu : http://www.lepost.fr/article/2009/10/17/1746822_jean-sarkozy-le-surdoue.html
Quoi que je devrais me méfier, le président n'aurait pas trop d'humour quand ça le concerne. Dommage !

Timyus Végétari a écrit:Je sais que je suis hors-sujet, mais je précise que je n'ai pas voté au deuxième tour et exprès. "Avoir le choix" entre Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy, sachant que les média nous bassinaient depuis des mois bien avant le premier tour que ce serait eux et personnes d'autres sous couvert de statistiques. Et comme indiqué par DoomGopher, le vote blanc n'était pas compté, alors que l'abstention, on en parlait beaucoup et ça faisait du bruit.

Je rejoins ce qu'a dit Elnumaem. Et l'immense photo encadré de Nicolas Sarkozy dans les escaliers près de l'entrée du QG de l'UMP durant les élections démontrait bien l'orgueil du personnage.

Pour rire un peu : http://www.lepost.fr/article/2009/10/17/1746822_jean-sarkozy-le-surdoue.html
Quoi que je devrais me méfier, le président n'aurait pas trop d'humour quand ça le concerne. Dommage !

Pour moi c'est evidemment, Jeannot est comme son papounet, d'ailleurs il est très nul dans les etudes !
et on peut être orgueuilleux et surdoué, non ? regarde Giscard !

DoomGopher a écrit:bah s exprimer quand les votes blancs ne comptent pas , c est pas facile ^^

le jour ou ils compteront comme des votes exprimés et pas simplement des votes nuls , je participerai a chaque scrutin ^^

tu vas pouvoir attendre longtemps ce jour béni ....

oui j ai bien peur d attendre en vain ^^ du coup je cherche l avenir dans le vin ^^

DoomGopher a écrit:du coup je cherche l avenir dans le vin ^^

Il faut dire qu'ils nous arrivent que des pépins !!!

AF a écrit:

DoomGopher a écrit:du coup je cherche l avenir dans le vin ^^

Il faut dire qu'ils nous arrivent que des pépins !!!

Oh, lâchez-nous la grappe avec ça !

(Bon, elle était un peu facile ^^)

euuuuuuuuuuuuuuuh... Devrait-on rappeler ici la différence entre HQI et Zèbre, où plus dans mes convictions personnelles, la différence entre superactivité et zébritude ?

ll n'y a aucune différence entre HQI, zèbre, surdoué...etc. En général tous ces braves gens sont hyper actifs, comme Sarko, ou un peu moins, comme moi.

Ah ba voilà une conclusion qu'elle est magnifique !!!! mdr

QueenHatchepsout a écrit:ll n'y a aucune différence entre HQI, zèbre, surdoué...etc. En général tous ces braves gens sont hyper actifs, comme Sarko, ou un peu moins, comme moi.

Pas d'accord : tous les hyperactifs ne sont pas HP et tous les HP ne sont pas hyperactifs...

En revanche, le titre du fil aurait été plus approprié par "Sarkozy, surdoué?" car il ne l'est pas....

Par ailleurs, il serait sans doute hyperactif car son fonctionnement est de s'oublier et se perdre dans l'action...

J'aime bien ceux qui disent qu'ils n'ont jamais rien lu de pire sur un forum et qui ne savent pas se départir de leurs opinions/convictions et essayer d'être le plus objectif possible (ce qui pourtant se fait souvent chez les Z en général) pour répondre à une question qui peut se poser puisque certaines psy' spécialisées ont émis des doutes quant à la nature du président sortant.

J'aime bien aussi ceux qui disent que le fait de penser Sarkozy surdoué est à "pisser de rire" alors qu'ils ne peuvent eux-mêmes prouver définitivement ici qu'ils sont bien surdoués.

Personne ne le peut, qui nous dit que ceux qui prétendent l'être le sont réellement ou aimeraient bien l'être, se croient l'être en ayant lu un bouquin sans faire de tests ? Rien. Sans parler du fait que certains ont des comportements assez étonnants.

Bref, nous ne pouvons répondre définitivement à la question posée dans ce topic, nous ne pouvons que supposer, émettre des hypothèses dans un sens comme dans l'autre alors veillez à ne pas trancher je vous prie, ça vous dessert.

-

Wise a écrit:je crois que c'est la pire chose que j'ai lu sur le forum.

j'ai globalement apprécié les z que j'ai rencontrés dans ma vie.
nos points communs les plus importants sont : des valeurs morales de bienveillance,
et l'empathie, la sensibilité à la souffrance des autres.

je trouve notre dictateur actuel nous traite comme de la m...


si seulement un dirigeant politique un jour pouvait aimer son peuple...

+1... pour moi il est le plus grand manipulateur pervers narcissique de France...

Il est assez savoureux de voir que certains imaginent que les Z seraient une espèce à part en tous points et qu'il ne pourrait y avoir chez certains des tendances moins bonnes que chez d'autres.

Je rappelle que le caractère manipulateur n'est pas opposé à la surdouance au contraire dans certains cas, tout comme le narcissime.

Si certains n'arrivent pas à saisir que certains surdoués ne sont pas l'image bonne qu'ils se font et qu'ils peuvent parfaitement, pour des raisons diverses, être manipulateurs, d'une mauvaise foi incroyable, narcissiques et j'en passe, c'est soit que vous êtes dans vos rêves idéalistes, ne voulant pas croire qu'il y a des individus douteux même parmi les Z (comme partout en fait), soit que vous n'en avez pas rencontré suffisamment.


Je vous invite quand même à relire la citation précédente : à vous lire, on a l'impression que tout notre groupe de Z serait extraordinaire et incroyablement bon/bien. Vous tomberez un jour de haut. Il n'y a qu'à voir comment s'est passée un jour une sortie de Z de ce forum et une personne, soit disante Z, qui en a foutu plein la tronche d'une autre jusqu'à la faire pleurer, les autres sont témoins.

Mais bon, si vous préférez vivre dans je ne sais quelle utopie et vous convaincre que les surdoués sont tous des gens bien, gentils et tout, c'est votre choix.

QueenHatchepsout a écrit:

Timyus Végétari a écrit:Je sais que je suis hors-sujet, mais je précise que je n'ai pas voté au deuxième tour et exprès. "Avoir le choix" entre Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy, sachant que les média nous bassinaient depuis des mois bien avant le premier tour que ce serait eux et personnes d'autres sous couvert de statistiques. Et comme indiqué par DoomGopher, le vote blanc n'était pas compté, alors que l'abstention, on en parlait beaucoup et ça faisait du bruit.

Je rejoins ce qu'a dit Elnumaem. Et l'immense photo encadré de Nicolas Sarkozy dans les escaliers près de l'entrée du QG de l'UMP durant les élections démontrait bien l'orgueil du personnage.

Pour rire un peu : http://www.lepost.fr/article/2009/10/17/1746822_jean-sarkozy-le-surdoue.html
Quoi que je devrais me méfier, le président n'aurait pas trop d'humour quand ça le concerne. Dommage !

Pour moi c'est evidemment, Jeannot est comme son papounet, d'ailleurs il est très nul dans les etudes !
et on peut être orgueuilleux et surdoué, non ? regarde Giscard !

je sais plus d'où est tiré ce passage où JSF dit qu'elle pense Sarko surdoué, mais elle l'oppose justement à Giscard qui à son sens, bien que considéré comme '"l'intelligence personnifiée", n'a rien d'un zèbre.
Perso, je suis très heureux de le voir dégager ce soir, et cela ne m'empêche pas d'être tout à fait d'accord avec cette présomption de douance sur son cas. J'ai des amis rayés qui sont de gauche, de droite, apolitiques... faut de tout pour faire un monde ! et j'ajouterais que quand on pense avoir raison, oui on croit aider ce monde à aller mieux (cf hitler, staline and coe)

Arkenciel a écrit:Il est assez savoureux de voir que certains imaginent que les Z seraient une espèce à part en tous points et qu'il ne pourrait y avoir chez certains des tendances moins bonnes que chez d'autres.

Je rappelle que le caractère manipulateur n'est pas opposé à la surdouance au contraire dans certains cas, tout comme le narcissime.

Si certains n'arrivent pas à saisir que certains surdoués ne sont pas l'image bonne qu'ils se font et qu'ils peuvent parfaitement, pour des raisons diverses, être manipulateurs, d'une mauvaise foi incroyable, narcissiques et j'en passe, c'est soit que vous êtes dans vos rêves idéalistes, ne voulant pas croire qu'il y a des individus douteux même parmi les Z (comme partout en fait), soit que vous n'en avez pas rencontré suffisamment.


Je vous invite quand même à relire la citation précédente : à vous lire, on a l'impression que tout notre groupe de Z serait extraordinaire et incroyablement bon/bien. Vous tomberez un jour de haut. Il n'y a qu'à voir comment s'est passée un jour une sortie de Z de ce forum et une personne, soit disante Z, qui en a foutu plein la tronche d'une autre jusqu'à la faire pleurer, les autres sont témoins.

Mais bon, si vous préférez vivre dans je ne sais quelle utopie et vous convaincre que les surdoués sont tous des gens bien, gentils et tout, c'est votre choix.

Et il est assez savoureux de penser que tous les Z sont "idéalistes" et "croient" qu'ils sont tous bons. Pour avoir un père PN, une tante bipolaire, et un cousin lui aussi PN, une famille de flingués qui se mettent des peaux de saucisson devant les yeux, je crois pouvoir être à même de repérer un Pervers Narcissique lorsque j'en croise un. Et l'avis que j'ai donné est également celui de bon nombre de psychologues et psychiatres...

Non, les Z ne vivent pas tous "au pays des bisounours". Et non, nous ne sommes pas tous des gens bons et honnêtes. Je doute parfois de ma propre "bonté", et ne suis pas toujours super agréable ni gentille... à bon entendeur...

Moi je dirais plutôt qu'il prend des substances et que du coup çà influe sur son comportement !!!

C'est difficile avec çà de détecter la "vraie" personnalité !!!

C'est connu qu'il prend des substances et on sait même lesquelles.

Dans TIPEH, JSF fait le portrait fictif d'un surdoué du modèle "crocodile, ambition dévorante", et bizarrement elle lui a donné le prénom de... Nicolas.
Même si le bouquin date de 2003, quand j'ai lu ça, je me suis dit "c'est pas un hasard".

De toute façon, pour plussoyer en partie Arkenciel, il est clair qu'il y a des surdoués franchement pas recommandables et qu'il ne faut pas s'imaginer qu'ils aient tous l'humilité de la lucidité ni un sens obligatoirement aigu de la justice.

Attention à ne pas confondre l'image publique de M. Sarkozy et sa personne réelle. Les échos assez directs que j'en ai eu par deux voies me montrent une personnalité fort différente de celle qui apparaît dans les médias. Disserter sur la zébritude de quelqu'un avec qui on n'a jamais parlé est assez difficile.

je suis entièrement d'accord avec toi Garp... il y a de nombreux facteurs qui rentrent en ligne de compte.. d'autant plus qu'il a de nombreuses rumeurs... du style : "on sait exactement ce qu'il prend comme substance quand il est tout seul dans les toilettes... c'est bien connu, voyons !"

d'ailleurs, j'ai même du mal à savoir pour mon entourage proche...

Bon au vu du titre du topic je me sens obligée de donner mon opinion,

Si on part simplement du fait qu'il est hyperactif et de son côté dispersé pour dire qu'il est surdoué, je trouve cela faux, on ne peut pas extrapoler comme ça, juste parce que certains zèbres ont cette caractéristique.

De plus il me semblait qu'une personne surdouée était hyperlucide ... faire tout et n'importe quoi et se retrouver dans l'échec à cause de cela, surdoué ou pas, je trouve que c'est un manque de conscience de ses propres limites... un manque d'intelligence finalement ... (on m'en voudra peut-être de dire cela ^^) A moins qu'on puisse être surdoué et bête en même temps? Ca s'appelle peut-être la connerie tout simplement ...

M'enfin dans le cas de sarkozy ça me semble être du zèle tout simplement et/ou les substances qu'il prend!

en résumé : c'est un surdoué de la connerie !!!!

très bien résumé

De plus il me semblait qu'une personne surdouée était hyperlucide ... faire tout et n'importe quoi et se retrouver dans l'échec à cause de cela, surdoué ou pas, je trouve que c'est un manque de conscience de ses propres limites... un manque d'intelligence finalement

Il y a un paquet de discussions ici d'où il ressort que les surdoués, souvent, ont aussi une grande conscience de leur puissance intellectuelle, en concluent qu'ils doivent à tout prix faire "quelque chose" de leur potentiel et que les limites ne sont faites que pour être balayées. Du reste, notre époque survalorise l'ivresse de toute-puissance et le "no-limit" (très illusoire, d'ailleurs, parce qu'on peut bien avoir 179 au WAIS, on ne pourra quand même jamais s'asseoir plus haut que son propre derrière...)
Donc non je ne pense pas que ce soit un critère rédhibitoire.

Tout dépend ce qu'on entend par intelligence après ... et je me doute qu'il y en a des discussions là-dessus.

Ca n'empêche que pour moi, ce n'est que mon point de vue, c'est tout autant une preuve de limite de l'intelligence que d'être aveuglé par un surplus de confiance en ses capacités.
Au final si cela empêche de prendre les décisions les plus pertinentes, où est l'intelligence? C'est comme voir sur un échiquier tous pleins de coups différents à jouer très bons et très mauvais puis finalement faire une très mauvaise partie car il n'y a pas de pertinence dans les choix.

Après peut-être y-a-t-il une intelligence purement cognitive qui relève du cerveau puis une intelligence liée à la personnalité, liée à la manière dont on utilise ses capacités intellectuelles...