je cherche des réponses

bonsoir à tous! je ne suis pas du tout surdouée mais une personne qui m'était chère semblait l'être. enfin, je ne sais même pas comment on reconnait les personnes surdouées mais simon avait toujours été le premier de sa classe et ça à toutes les classes avant le lycée. il avait quelques problemes au lycée. et il à toujours été acros au maths. enfin, je me trompe peut-être mais je me dis qu'il était surdoué. il n'avait que moi comme amie, on était presque comme des frères et soeurs. on s'est disputé quelque temps avant son départ et je me sens éxtremement coupable. je savais qu'il était fragile et en plus notre dispute était tout à fait évitable. je voudrais comprendre pourquoi il se sentait si mal. c'est un truc de surdoué? je me sens si coupable!

D'après ce que tu as écrit, c'est une possibilité. Tu peux creuser.

Bienvenue à toi

merci! est ce que tu pourrais m'en dire plus s'il te plait? je n'ai pas encore la force de parcourir le forum!

bonjour et bienvenue,
je pense que _sam_ voulait te dire de donner quelques explications :-)

mais tu peux quand même te balader sur le forum, peut-être en lisant au hasard dans les rubriques "nouveaux venus" et "ressenti".
sinon, tu peux aussi taper des mot-clés dans le champ de recherche en haut à gauche (mais je crois que ça ne cherche que dans les titres)

Comme dit Zardoz, sans plus d'infos, c'est pas évident.
Mais en jetant un œil dans certaines rubriques, tu pourrais trouver des trucs intéressants.

Par exemple, les bons résultats à l'école, seuls, n'indiquent pas grand-chose. Il y a aussi des surdoués qui n'y arrivent pas à l'école.

ah d'accord! j'ai connu simon en atelier de theatre lorsque j'étais en seconde et lui en 4eme. il était un excelent acteur mais il n'arrivait pas à bien s'integrer dans le groupe. je me rappelle que son air éfféminé et déprimé m'avait séduite et poussée à lui poser des questions sur sa vie et tout. je n'ai eu de vraies réponses qu'en terminale, je jouais ophelie et lui hamlet. j'ai appris qu'il avait été adopté et qu'il ne ne se rappelais pas de ses parents biologiques. ça l'obsédait d'ailleurs: il avait une mémoire énorme et il n'était "même pas fouttu de se rappeler de ses propres parents" comme il le disait souvent. sa grande sensibilité et son désinteret pour moi, en tant que femme, m'avait poussée au debut à penser qu'il était gay. mais il ne l'était même pas. il était gentil. idéaliste, on aurait dit qu'il réglait sa vie en fonction de normes surhumaines. il était allérgique à l'aide, il fallait absolument qu'il fasse tout lui même.

son truc, c'était l'écriture. il s'enfermait souvent chez lui en ne se nourissant que de céréales et de lait. "tu sais quoi? j'adore ça" comme il disait. il écrivait des trucs sur tout. une fois il m'avait présenté une "théorie selon laquelle on pouvait attribuer du credit à dieu". j'avais pas tout compris. il disait souvent que personne ne le comprennait. il avait horreur de dire qu'il a été adopté parce qu'il disait que les gens avaient tendance à associer ses problèmes à ça alors que la cause de ses problemes était, disait il, ailleurs.

il était assez obssédé par cette histoire d'enfant. il disait souvent que les hommes en faisait sans réfléchir, comme s'ils préparaient des gateaux.il disait souvent que l'humanité était en pleine décomposition.

on s'était disputé parce que je lui ai annoncé que j'éttais enceinte. j'aurais du attendre qu'il aille mieux pour lui dire ça.

tu ne peux plus le joindre ?

il est mort.

trollisme possible

excuse-moi, je n'avais pas compris.
certains points que tu indiques vont dans le sens du HP: ils ne sont pas forcément des critères absolus à eux seuls, mais plus il y en a, plus ça devient probable.
je note en particulier: mémoire énorme, sensibilité élevée, allergique à l'aide, son problème est ailleurs (lui-même ne sais pas forcément le décrire)

tititi, quand ton ami est il décédé?

trollisme? pourais tu m'expliquer un peu plus s'il te plait?

Zardoz a écrit:excuse-moi, je n'avais pas compris.
certains points que tu indiques vont dans le sens du HP: ils ne sont pas forcément des critères absolus à eux seuls, mais plus il y en a, plus ça devient probable.
je note en particulier: mémoire énorme, sensibilité élevée, allergique à l'aide, son problème est ailleurs (lui-même ne sais pas forcément le décrire)

...

Mélanie a écrit:tititi, quand ton ami est il décédé?

ça fera deux semaines jeudi!

tititi a écrit:trollisme? pourais tu m'expliquer un peu plus s'il te plait?

ah d'accord, je viens de regarder le sens de "trollisme".

un Z sait en détecter un autre non :-)

tititi, même si tu avais eu la confirmation que ton ami était surdoué, rien ne nous permettrait de t'aider à comprendre son geste.
Son histoire lui appartient, tu pourras sûrement comprendre des choses en t'adressant à sa famille mais pas ici. Sauf s'il a été membre de ce forum, et encore on n'écrit que ce qu'on veut bien laisser paraître.
Tu n'as pas à te sentir coupable d'un geste que tu n'as pas commis ni précipité, il a agi en son âme et conscience.

Mélanie a écrit:tititi, même si tu avais eu la confirmation que ton ami était surdoué, rien ne nous permettrait de t'aider à comprendre son geste.
Son histoire lui appartient, tu pourras sûrement comprendre des choses en t'adressant à sa famille mais pas ici. Sauf s'il a été membre de ce forum, et encore on n'écrit que ce qu'on veut bien laisser paraître.
Tu n'as pas à te sentir coupable d'un geste que tu n'as pas commis ni précipité, il a agi en son âme et conscience.

Je ne l'aurais pas mieux dit.

Bienvenue tititi.

Trollisme or not trollisme ? TITITI quelle est la réponse ?

Jeudi Samedi Février a écrit:Je me suis dit la même chose que Luc, mais c'est tellement délicat comme sujet.

Seul un zèbre ayant digéré des kilomètres de littérature peut écrire comme ça non ? avec ce genre de détails romancés et de fausse naïveté, qui n'a pas de vrai but sinon celui de s'amuser.

Le style est trop "maîtrisé", trop malicieux !

Par contre si je me trompe honte sur moi à vie.

"le vrai but serait de s'amuser"...haha zing!!!je m'emmerde à un point dementiel!
mais ce post me fait une présentation plus sincère je trouve: je suis une personne qui a l'habitude de s'amuser à balader les gens parce que d'habitude, ils n'ont aucun interêt pour moi!
j'ai recréé le monde je ne sais plus combien de fois dans ma tête...et ça commence à ne plus m'amuser!
en passant, aucun de mes amis n'est mort...pour la bonne raison que je n'en ai aucun!
j'ai des tendances asociales et autidestructrices!

Je ne sais pas comment prendre tout ça.

Mélanie a écrit:Je ne sais pas comment prendre tout ça.

d'habitude c'est le moment où les gens me lancent des insultes
et le moment où je réponds: je ne suis pas désolée!

Mais quel était ton but?

Je suis désespérée de voir ça.

mon but? m'amuser!

lynka a écrit:Je suis désespérée de voir ça.

pas autant que moi!

Je ne comprends pas en quoi tout ceci est amusant.
Se servir de la bonté des gens, de leur volonté d'aider autrui, pour malmener leur empathie et en rire...
De la méchanceté gratuite.
En arriver à ce point là...
Je compatis, tu dois te sentir bien seule et désabusée (en supposant que tu sois bien une nana).

C'est quoi ton autre pseudo? Lucifer? Parce que je pense que pas mal ont pensé à lui suite à ton premier post.

lynka a écrit:Je ne comprends pas en quoi tout ceci est amusant.
Se servir de la bonté des gens, de leur volonté d'aider autrui, pour malmener leur empathie et en rire...
De la méchanceté gratuite.
En arriver à ce point là...
Je compatis, tu dois te sentir bien seule et désabusée (en supposant que tu sois bien une nana).

que ce soit dans le réel ou le virtuel, les relations sont presque toutes superficielles
à la base l'homme ramène tout à lui et son interêt, ce qui fait qu'il n'a rien à faire du malheur d'une personne qui ne participe pas à son interet!
d'où le ridicule des extensions des "compassion" et des "empathie"

de la méchanceté...peut-être!mais pas gratuite! en échange j'ai fourni à des personnes qui sentent un besoin de "compassion" une occasion de compatir, de se sentir plus puissantes, puis de retrouver le caractère salaud de l'homme et éventuellement le plaisir de se défouler sur une personne détéstable!

en arriver à ce point là...une situation désésperement drôle!

En effet, c'est maintenant que je rie, et que je compatis avec Lynka. Cette fois, pour de vrai.
Par contre, je ne suis pas sûre que tu fasses long feu sur ce forum.

Je crois que tu n'as rien compris tititi.
Pourquoi ne peux-tu pas imaginer que des personnes aient simplement de la bonté d'âme..?
Hm... bref..

Compatir, ça n'est pas un besoin mais une caractéristique, rien à voir avec la puissance ou je ne sais quoi, cette empathie, ils en sont souvent victimes, donc c'est loin d'être un besoin.

Et personne ne cherche à te détester, pourquoi penses-tu ça?

Et en ce qui concerne la superficialité des relations, comme tu l'as si bien dit, elles sont presque toutes superficielles. Cela n'exclut pas que quelqu'un te propose une main tendue même si il ne te connaît pas et qu'il n'y a aucune relation de quelque nature que ce soit entre vous, et que vous ne vous revoyiez jamais.
J'admire Mélanie, c'est une très belle personne qui tend sa main sans attendre en retour.

Et puis tu as bien dit PRESQUE toutes superficielles... sache que je pense comme toi, presque.. et que j'ai rencontré des personnes qui valent la peine d'approfondir, et avec lesquelles j'ai des relations authentiques.

Ne perds pas espoir, tu pourrais avoir des bonnes surprises.

Enfin bon, ta vie est entre tes mains, bonne chance sincèrement et de tout mon coeur

Mélanie a écrit:je ne suis pas sûre que tu fasses long feu sur ce forum.

mallllheur à moi !

Oui c'est vrai que je suis très belle.
Tu t'es bien fait avoir tititi, il a suffit de 2 forumeuses pour transformer ta tentative de déchaînement de haine en havre de paix et d'amour.
Ha-Ha !

Bisous bisouuuuuuuuuuuus!!!!





Je crois qu'on va passer pour des allumées fumeuses de chanvre

Celà dit, je tiens à préciser que tout ce que j'ai écrit est sincère!

Pas besoin de fumer grâce au BISOUNOURS POWEEEEEEER !!!
(moi je suis la rose et toi t'es la violette)

lynka a écrit:Pourquoi ne peux-tu pas imaginer que des personnes aient simplement de la bonté d'âme..?

il y avait un temps où j'ai nourrie de nombreuses utopies sur ça! la meilleure était celle basée sur la raison...accéder à la bonté d'âme par la raison!
avec une analyse objective du comportement des hommes , on ne trouve rien de bon dans leur âme!

mais si je suis ici, ça suppose que j'éspère m'être trompée!

Dans ce cas, peut-être pourrais tu nous faire une présentation qui ne soit ni fausse ni cynique?

Tititi:

Aaaah ben voilà


(P.S: celà dit tu as raison, la plupart des gens est affreusement égoïste et insensible et superficielle, mais il y a des gens qui continuent à être guidés par leur coeur. Et regarde, bien que tu puisses passer pour une "sadique manipulatrice" (je grossis le trait mais c'est juste pour l'exemple) qui aime rire de la souffrance d'autrui, il y a bien un coeur en dessous, donc peut-être que c'est également le cas pour pas mal d'autres "sadiques manipulateurs" qui sont en fait des écorchés vifs qui ne demandent qu'à être aimés, compris, et non-trahis)



Mélanie:

Spoiler:

Mélanie a écrit:Oui c'est vrai que je suis très belle.
Tu t'es bien fait avoir tititi, il a suffit de 2 forumeuses pour transformer ta tentative de déchaînement de haine en havre de paix et d'amour.
Ha-Ha !

"ta tentative de déchainement de haine" ? bravo, tu as tout à fait compris! et tu as gangné! hourrraa! (nota bene: tendre ironie)

je ne doute pas que tu sois sincère!
d'après ce que j'ai vu (lu), tu es une personne qui valorise plus l'émotionnel au rationnel! grand bien t'en fasse!
je suis une personne qui préfère le rationnel!

L'un n'empêche pas l'autre

Spoiler:

tititi (ou 'ti titi ou encore "biloute")
je ne comprends pas ce que tu penses avoir démontré...
personne n'est fâché, et tu ne fais que confirmer que tu as besoin de qqch.

en passant, ce n'est pas la peine d'essayer de polémiquer avec moi, je ne répondrais pas, mais si tu veux discuter "raisonnablement" ça peut se faire...

à Lynka

Spoiler:

lynka a écrit:L'un n'empêche pas l'autre

Spoiler:

si
...la preuve, si on demandais là à Melanie qui nous parle d'amour, une définition de l'amour qui soit issue de sa propre réflexion et basée sur la raison, je suis sûre à 95% qu'elle en serait incapable!

Han le défi!

L'amour, c'est une fontaine chaude de douceur qui coule dans la poitrine et s'étend dans le ventre. Ca ouvre la tête et des rayons blancs s'en échappent (c'est de l'énergie positive). Ca rend léger et plus fort, physiquement et psychologiquement. Par contre, c'est addictif et là, attention à la descente.

Voilà, c'est un petit résumé. J'espère que c'était assez rationnel.

Euh, Tititi:
C'est pas ça que je disais. Émotionnel et rationnel
Je disais qu'on pouvait valoriser les deux au lieu de valoriser plus l'un que l'autre.
C'est tout.
Je ne parlais pas de mettre des définitions sur ça.

Zardoz a écrit:tititi (ou 'ti titi ou encore "biloute")
je ne comprends pas ce que tu penses avoir démontré...
personne n'est fâché, et tu ne fais que confirmer que tu as besoin de qqch.

en passant, ce n'est pas la peine d'essayer de polémiquer avec moi, je ne répondrais pas, mais si tu veux discuter "raisonnablement" ça peut se faire...

moi je comprends que tu te sois trompé en pensant que j'ai éssayé de démontrer quelque chose!

ai je à un quelconque moment nié avoir besoin de qqch?

t'ai je présenté une demande particulière pour que tu aies la bonté de discuter avec moi?