CFNSE, interprétation des résultats

J'aimerais savoir si, pour vous, les résultats obtenus aux CFNSE sont corrélés au(x) test(s) officiel(s) que vous avez passé(s). Je suis personnellement non-testé, et ai obtenu un score de 3, c'est-a-dire supérieur a 99,48% de la population.

Quand est-il pour vous?

De plus, j'aimerais savoir quelles questions vous ont embêté? Personnellement, dans le subtest 2, les questions 4 et 5 me sont complétement imperméables.

Bonjour,
En ce qui me concerne, les résultats de ce test sont inférieurs aux résultats du WAIS IV mais mènent tout de même à une conclusion identique: à priori HP.

Estimer sa corrélation sur base de mon unique expérience est impossible mais s'il fallait vraiment répondre je dirais: plutôt corrélé.
Avec un résultat de 3, on peut raisonnablement penser que tu devrais pouvoir faire un résultat élevé lors d'un test officiel.

Les questions qui m'ont tenues en haleine:
Sub 2: 4 & 5
Sub 3: 3
Sub 4: 3
Sub 5: 2 & 4
Sub 6: 1 & 2

Je crois que j'ai eu 9 à ce test ...Ce test est très proche du WAIS

4 pour moi. Le hic c'est que je ne sais pas où j'ai faux. J'ai mon idée cela dit...

Pfff j'ai eu 0 à ce test....en même temps, moi et les suites logiques....idem pour comparer des dessins, ce n'est pas mon fort...je peux sans peine imaginer le process de mon usine en fonctionnement et m'établir un programme automate sans l'écrire, de tête, y compris en incluant les diverses problématiques s'y rapportant, je j'anticipe les choses à venir dans pas mal de domaines, mais les histoires de suite logique....
j'ai beau être observateur et autodidacte, je ne peux réfléchir que sur du concret....réfléchir sur de l'abstrait j'ai beaucoup de mal, je rapporte tout cela à l'émotion....la musique, pour moi, par exemple, c'est de l'émotion mais axée sur du concret....idem pour des poèmes, de la psycho....l'abstrait et les suites logiques, j'en imagine plein à partir du test, maintenant trouver les solutions...j'ai souvent tendance à chercher compliqué alors que si ça se trouve c'est tout simple....

Bah, j'ai fait ce test après avoir lu ce fil, par curiosité (et une petite composante narcissique, soyons honnête). Certains items ont été rapidement expédiés, d'autres m'ont pris des jours (pas entiers, of course, quelques minutes par ci par là). C'est aussi un test de persévérance.

.

Pour info, en changeant une seule réponse je passe de 4 à 5. Mais ça vaut pas, si la réponse précédente était mauvaise, c'est que je n'avais pas compris.  

Pour ceux qui veulent les réponses, c'est un javascript hein suffit de les chercher dedans...

Ou là ... super déçu (pas par mon résultat, mais par le tableau très simpliste qui sert de "bilan")
J'ai pris le temps de faire ce test ; résultat : 4
Mais ça ne me parle pas beaucoup? A priori, si je comprend bien, "Monsieur Tout Le Monde" devrait avoir 0 à ce test c'est ça ? Seulement les "HQI", "THQI", "zèbres", "surdoués" et autres "aliens" seraient capables d'obtenir autre chose que 0 à ce test ? (soit les 2% de la population  donc nous ferions partie ?)

J'oubliais ... subtest 2 questions 4 et 5 sont aussi incompréhensibles pour moi ! Idem pour la question 2 du subtest 3

.

Darth frittefolle a écrit:Pour ceux qui veulent les réponses, c'est un javascript hein suffit de les chercher dedans...

Je ne cherche pas à connaître les réponses.

Bon bah visiblement ce test aurait tendance, pour moi, à confirmer ma demi-zébritude. J'ai obtenu 1, donc supérieur à 98% de la population. Juste limite, comme d'habitude...

@tachyon : vois tu j'ai tendance a penser le contraire. Les gens qui s’intéressent a ce genre de choses sont généralement les HQI donc pour moi le test n'est pas étalonné sur la population dites normales. Je pense qu'au contraire avec plus d'échantillons aléatoire le test serait revu a la hausse.

.

bonsoir je viens de passer le test CFNSE  mon resultat:"votre score est equilibre a zero"  je sais que mon resultat n'est donc pas tres eleve mais quelqu'un sait-il ce que signifie "equilibre a zero"  j'avais passe il y a quelques temps le 916 de laurent dubois (en travaillant plus c'est vrai) il me donnait un' QI ' a 141.5   les test (reetalonnage des test de qi ) passes da  ns l'enfance disaient seulement :"apte a poursuivre des etudes superieures"(mais je ne l'ai su qu'a l'age de 40 ans!!!)   je commence a douter de ma zebritude.....mais cela a peu d'importance maintenant:j'ai 57 ans       est-ce que ce zero est compatible avec le 141.5 du 916? merci

re bonsoir pas satisfaite de moi je vien de refaire le test en me concentrant un peu plus et en sachant que certaines reponses etaient fausses (pressee de voir le nouveau resultat) donc si on y passe une semaine on doit encore progresser? j'ai obtenu un score de deux cette fois -ci.........

.

ben c'est pas complique a analyser moi j'ai eu 2 et j'ai mis au moins  5 heures (tout en revassant)  et j'ai laisse de cote les questions qui ne me parlaient pas tu es certainement un gros genie  et rapide en plus!!!!! felicitations. on comprend facilement que tu aies mieux a faire quand tu es dans de bonnes conditions!!   

TACHYON je pense que tu es un genie et ce n'est pas parce qu'on elargirait le pannel des testes que ton resultat diminuerait  !les gens de ton niveau sont extremement rares tu as un cerveau de geant profite en bien!! (  quand j'essaye de proposer autour de moi de faire ce genre de test tout le monde part en courant des la premiere question!!)   les gens comme toi sont a mon a mon sens les humains de demain: tu serais avec tes pairs comme un mutant naturel. prends soin de toi !! gare a l'agressivite des autres!! (meme avec mon tout petit qi compare au tien j'ai eu des soucis (je n'ai su que tres tard que j'etais un peu hors normes )

je sais ou j'ai faux:a toutes les questions ou j'ai repondu n'importe quoi par flemme de chercher....et il y en avait une belle serie !!!!!   mais pas envie de passer beaucoup de temps a repondre.....suis tres lente

PROCRASTINATOR: a ce niveau la qu'on ait 4 ou 5 ne change pas grand chose : tu   es extremement intelligent c'est plie!! 

CHEMKACTE j'ai trouve la reponse 5 au sub test 2 (tres tordu) mais pas d'idee pour la reponse 4 suis impermeable au sub test 5 (2 3 et 4)cordialement

super intéressant ce petit test !

Bon je l'ai pas forcement fait dans les conditions les plus optimales car j'écoutais de la musique et que j'ai fait un peu d'autres trucs entre chaque séries... et au final j'ai du passer pas plus d'une demie heure dessus. Donc pas super concentration !

J'ai galéré sur quelques trucs communs à beaucoup d'entre vous:
subset 2 la 4 et 5 j'ai répondu sur des raisons un peu foireuses donc je pense que j'ai du me planter
subset 5 la 2 et 4 ou j'ai pas répondu

et au final je fini avec 5... ce qu'il faut en penser, je ne sais pas trop...

Score 9 (fait il y a longtemps), soit légèrement supérieur au résultat obtenu au WAIS. Je réponds parce qu'ayant fait le CFNSE avant le WAIS je m'étais dans "l'entre-deux" aussi posé la question de la corrélation possible, histoire de moins flipper.

Au final le degré de différenciation du CFNSE me paraît excessif (franchement... la différence entre 99,976% ou 99,916% de la population? Deux points d'écart... Il y a eu quoi comme échantillonnage pour être précis à ce point là?)

Mais bon, on dirait qu'il y a tout de même un bon ordre de corrélation avec les résultats du WAIS. Sauf que le WAIS est plus complet, donc j'imagine que quelqu'un qui cartonne au verbal et pas au raisonnement perceptif aura plus d'écart (= fera mieux au WAIS qu'au CFNSE, à vue de nez...)

@clbath: t'as pas trop compris le concept de QI toi :s

tres possible explique moi ou je me trompe stp merci

bonjour DARTH MITCH CONNOR je te donne mes idees pour t'orienter si tu veux bien me repondre . pour moi ce type de test mesure la capacite d'un individu a resoudre des problemes nouveaux .et l'intelligence c'est la bonne adaptation au milieu ambiant et dans ce cas mieux vaut etre dans la moyenne car la societe est construite pour la masse et non pour les cas particuliers . ce qui ne m'empeche pas de penser que de hauts resultats a ce type de test font des personnes qui les ont passes des gens avec un tres haut potentiel creatif qui effectivement ne s'exprimera pas forcement dans la vie de tous les jours mais ils ont les armes pour etre geniaux . voila j'aurai du parler de potentiel tres haut au lieu de parler de genie peut-etre? merci de me donner ton avis cordialement

clbath a écrit:PROCRASTINATOR: a ce niveau la qu'on ait 4 ou 5 ne change pas grand chose : tu   es extremement intelligent c'est plie!! 

Merci du compliment.  Mais j'y ai passé tellement de temps qu'il n'y a pas de quoi réunir le comité Nobel.  

encore un mot j'aimerai savoir ce qui t'as fait penser que je n'ai pas compris ce qu'est un QI. est-ce que  mes encouragements t'ont sembles inadaptes?(les hqi sont souvent des gros "douteurs"c'est la raison de ma reaction).je suis convaincue qu'on ne peut pas avoir un bon resultat a ce test sans avoir un systeme de pensee tres particulier avec une capacite enorme a changer facilement de topique  ceci n'engage que moi et je peux me permettre de le dire sans crainte n'etant pas moi meme concernee.(suis en bas de l'echelle haute )     Ensuite le QI n'est qu'une valeur statistique qui nous permet de nous classer les uns par rapport aux autres  mais je croirais volontier qu'on peut extrapoler jusqu'a des valeurs tres rarement observees en se servant des stats     cela m'interesse de savoir pourquoi tu as cru (et crois peut-etre encore)que je n'ai pas compris ce qu'est un QI merci d'avance pour ta reponse cordialement

procrastinator: tu as un fort potentiel creatif on verra pour le nobel selon ce que tu feras avec ca.lol!! et tout le monde n'est pas oblige d'etre rapide....

je reviens sur ce que j'ai ecrit plus haut:je ne sais pas quelles reponses sont bonnes ni lesquelles sont fausses(petit moment d'elation dont vous voudrez bien me pardonner     

clbath a écrit:procrastinator: tu as un fort potentiel creatif  

Ca c'est vrai, même que je le prouve sur mon site.   

et je peux avoir le lien, procastinator ?

Ben tu l'as dans mon profil, l'icône en forme de planète à droite du post.

OK j'y vais de ce pas .

re bonsoir procas.... je suis allee sur ton site : merci tu m'as bien fait rire je me suis inscrite pour avoir la suite pourquoi dis-tu que le palu est de retour? on voit bien qu'il n'etait jamais parti!!! j'ai adore le traitement de la procrastination j'en suis moi-meme tres atteinte surtout depuis qu'un prof d'anglais m'a appris que j'avais un palmier dans la main :je ne peux rien faire d'autre que le porter cela me pompe toute mon energie j'ai reussi a survivre j'en suis deja fiere!!!! et encore bravo pour ton humour!

re bonsoir procas.... je suis allee sur ton site : merci tu m'as bien fait rire je me suis inscrite pour avoir la suite pourquoi dis-tu que le palu est de retour? on voit bien qu'il n'etait jamais parti!!! j'ai adore le traitement de la procrastination j'en suis moi-meme tres atteinte surtout depuis qu'un prof d'anglais m'a appris que j'avais un palmier dans la main :je ne peux rien faire d'autre que le porter cela me pompe toute mon energie j'ai reussi a survivre j'en suis deja fiere!!!! et encore bravo pour ton humour!

Merci.   

   Excellent!

Chapeau Procrastinator, ton humour est redoutable, j'avais bien besoin d'une franche cure de rire, ton site me l'a offerte!!   

Je crois que ceux qui ont un "petit" score passent trop vite sur certaines questions - parce qu en cherchant bien, en prenant le temps, on finit par trouver.
Au final, je ne pense pas que quelqu un qui voit ca comme un jeu (bref qui s amuse en le faisant) puisse avoir une petite note.
Reste une difference entre ceux qui mettront du temps et les autres.
Perso j ai mis beaucoup de temps aux questions 4 et 5 du subtest 2 et aux questions 2 et 3 du subtest 4.
Par contre, hermetique au 6e (figures manquantes) - et j aime pas ca (je trouve les chiffres plus amusants) :p

pour Dart Mitch Connor :pourquoi ne me repond-tu pas? on a toujours des choses a apprendre de chacun encore faut-il qu'il s'exprime ! ton avis m'interesse ! woui!!!   

suis pas sure que tu aies raison,  Plourt  : je ne pense pas pouvoir aller au dessus de deux meme en y passant une semaine il y a des items qui ne me parlent vraiment pas et ce resultat semble correle avec d'autres resultats de tests qu'on m'a fait passer autrefois et recemment j'ai passe beaucoup de temps sur la partie B du 916 de laurent dubois au bout de 3 semaines j'ai laisse tomber:     pas la moindre etincelle sur cette serie B   cordialement (  "on" n'a pas toujours la capacite pour trouver  nous n'avons pas tous les memes limites )

@cbath
Au debut certaines questions ne me parlaient vraiment pas, je ne comprenais pas la logique. Mais en insistant, et en liant tout ce qui me venait a l esprit les reponses sont devenues evidentes.
Apres, ce n est pas bien important. Mais si ce type de jeu t amuse, tu devrais tenter la ou tu as bloque en gardant a l esprit que tu trouveras - et a mon avis ca finira par venir.

Desolee pour l ecriture, j ai un telephone tout pourri

merci pour les encouragements je referai un essai un de ces jours!  

Il m'a pris 1 heure et des poussières à faire, je ramais sur les questions 4 et 5 du subtest 2 (j'ai finalement eu la révélation, eurêka    ), les 2 et 4 du subtest 3 m'ont pas mal torturé les synapses également, ainsi que la 4 du subtest 5.

Résultat des courses, je m'en tire avec un honorable (tout est relatif par rapport à un référentiel donné) score balancé de 4.

felicitations Kodiak !!!

.

BON BEN JE VAIS REFAIRE CELA EN PLUS SERIEUX ET JE VOUS DIRAIS             CELA JE ME DONNE AU MOINS UN MOIS SUIS TRES IMPRESSIONNEE PAR TON SCORE HELEN M