"Paumé" comme un chou...

Bonsoir à tous,

comme je l'ai écrit dans ma présentation (si vous l'avez lue), je peine à prendre des décisions. De surcroit, je me trouve dans une période de ma vie où il faudra que je choisisse quel chemin emprunter pour les prochaines années, et notamment soit m'engager dans une thèse, soit chercher un boulot. Je viens d'achever un M2 interdisciplinaire en biologie "pour non biologistes", ma formation "principale" étant en philosophie. Dans le cadre de ce master, j'ai eu l'occasion de suivre une formation introductive/intermédiaire dans certaines branches de la biologie et de faire deux stages (le premier au sein d'une équipe de biophysicien à l'ENS et le deuxième auprès d'un institut de mathématiques appliquées à Leipzig).
En ce qui concerne mes projets pour le futur, mon idée serait de m'orienter vers une thèse, mais j'ai du mal à déterminer un projet...en fait, j'ai du mal à déterminer un domaine.

Le fait d'avoir une formation de base très "ample" me permet d'envisager différentes solutions, mais, en même temps, j'ai toujours la sensation de ne pas être assez "qualifié" pour un certain nombre d'entre elles.

Voici quelques sujets qui me passionnent (à peu près rangés en ordre d'importance) :

• la philosophie et l'histoire (en premier lieu, l'histoire et la philosophie des sciences, mais également la philosophie politique, l'histoire de la philosophie, l'histoire des idées et l'histoire économico-sociale
  

• apprendre et pratiquer de nouvelles langues étrangères
  

• le sciences du vivant (biologie de l'évolution, microbiologie, génétique, sciences du vivant)
  

• les mathématiques (en vérité, je suis un peu frustré parce que je n'ai pas eu l'occasion de les étudier comme je l'aurais voulu)
  

• la théorie des jeux
  

• les sciences sociales (sociologie, histoire et théorie politique, économie politique)
  

• l'anthropologie
  

• les sciences du langage et les études littéraires
  

Et voici également des domaines plus spécifiques dans lesquels je pourrais puiser mon sujet de thèse :

• thèse interdisciplinaire à la lisière entre la philosophie de la biologie et la biologie "théorique"
  

• thèse en histoire des sciences (en essayant d'allier l'histoire des idées scientifiques à celle du contexte économique et social où elles ont opéré)
  

• une formation plus appliquée en politiques publiques, avec une spécialisation sur les enjeux sociaux des quelques controverses scientifiques (OGM, réchauffement climatique, développement durable)
  

• une thèse en théorie politique (qui allie une approche "formalisée" à une approche plus philosophique)
  

• une thèse en anthropologie des savoirs scientifiques (pratiques scientifiques et enjeux sociaux des sciences dans les pays non occidentaux)
  

• une thèse qui relie études littéraires, linguistique et sciences cognitives
  

Comme vous pouvez voir, je suis un peu "paumé" à présent. C'est pour cette raison que je serais ravi d'avoir des retours / commentaires / questions sur mes doutes.

Merci d'avance!

Ecureuil

Hum,

bon, moi chuis en thèse de maths appliquées. Au passage, c'est cool, les maths, et c'est intéressant à tous les niveaux, si tu veux en parler ce sera toujours avec plaisir

Sinon, pour le choix d'une thèse : on m'a toujours dit, et mon expérience le confirme, qu'en sciences dites "dures", il y avait trois paramètres fondamentaux :
A - le sujet (normal)

B - le directeur : est-ce que la personne
1- est compétente pour t'encadrer (connait le sujet et ne s'est pas juste dit un jour "ça a l'air sympa, ça, envoyons un thésard creuser à ma place")
2- a du temps pour le faire (non mais vraiment du temps, pas que t'attendes 3 mois avant de pouvoir être débloqué, 1 semaine max)
3- est sympa (notion bien sur subjective : est-ce que tu t'entends avec lui)

C-le labo (ambiance sympa ...)

En sciences humaines j'ai ouï dire que vous choisissez votre sujet (enfin que vous passez la première partie de la thèse à le définir), que vous bossez à la bibliothèque de votre choix et que vous voyez votre directeur une fois tous les 3 mois. Ça doit être un peu différent. Le B reste éminemment crucial. Un sujet passionnant mais où tu es livré à toi-même parce que suivi par un mec peu compétent dans le domaine ou qui se fiche de tes recherches a bien plus de chance de péricliter qu'un autre moins étincelant mais où tu es soutenu avec bienveillance et intérêt.

Cependant, je ne saurais que trop te conseiller de te rapprocher le plus possible des personnes les plus à même de te répondre, càd tes professeurs et autres chercheurs dans les domaines qui t'intéressent. Tout chercheur (hormis de possibles exceptions putassières dont nous nieront l'existence pour conserver intact le prestige de ce glorieux métier (ou pas)) sera ravi de t’accueillir un quart d'heure ou un peu plus pour que tu lui parles de ce qui te tente, qu'il te parle en très gros de ses domaines de prédilections et qu'il t'oriente vers des personnes ou des pistes de recherches prometteuses.

Sincèrement, il doit y avoir quelques personnes ayant les compétences pour rentrer dans le vif du sujet ici, mais ce devrait être plus profitable de soumettre ta liste des "domaines plus spécifiques où puiser un sujet" à des universitaires dont c'est une partie du métier d'orienter des étudiants.

Bonne chance !

Pour une thèse, le sujet est important... mais j'aurais mis en premier le directeur de thèse (tu vas te le farcir toute la durée de la thèse, ainsi que son labo, et souvent ça va ensemble: super directeur de thèse super labo super ambiance super sujet ! alors que l'inverse aussi... (euh j'ai entamé 3 thèses... et fini une seule !)

Je fonctionne beaucoup avec l'envie... si la personne ma gave, ça me coupe toute envie, si je la trouve pas correcte (pas fiable, pas honnete intellectuellement...) ben je peux pas avancer et ça me coute, ça me coute... je sais pas si tu fonctionnes comme moi... mais avec mon dernier Superdirecteurdethèse, ben c'était tip top ! meme avec plein de pannes et de grosses galères... me suis éclatée quand meme (suis un peu barge pitetre)

Pour éviter de perdre du temps stupidement comme moi:
rencontre plein de directeurs de thèse.
(connement j'ai accepté une thèse avec quelqu'un qu'est vneu me chercher... puis une autre pareille... et au final j'ai décidé d'aller vers le Superdirecteurdethèse de mon coeur merde, je m'emballe)

et petit rectificatif: tu n'es PAS PAUME, tu as juste un choix LARGE !
c'est vachement bien !
Imagine le gars qui n'a pas le choix... ben il a juste pas le choix quoi.
Alors que toi, ben t'as un grand terrain de jeux !!!

Et pourquoi pas biologie et mathématique (biostatistique)?

Ok, c'est plus moins ou ma paroisse. Je viens de biologie et je suis partie en maths appliqués.

L'avantage de cette solution, c'est que si tu arrives à acquérir un niveau suffisant en maths, tu pourras peut-être rebondir vers autre chose qui te plaît, notamment en biologie.

En tout cas, l'avantage des statistiques (et des maths appliquées en général), c'est que les domaines d'application sont très variés. Jusque là, j'ai cultivé mon côté biologie, mais je me demande si un jour je n'essaierais pas de voir du côté des sociologues/psychologues s'ils n'ont pas des données qui ne demandent qu'à être exploitées  . La méthodologie restera la même.

Ah oui en effet, tu as le choix et très diversifié. Tu n'as pas pensé à mettre des critères de sélection pour les noter? C'est très rationnel mais moi ça m'aide. Par ex de critères : intérêt, facilité, utilité, comme certains disent : directeur de thèse...

tu dois décider pour quand?

bioinfo@sfbi.fr c'est une mailing list avec des stages et parfois des thèses melant informatique et biologie (plutot axé génétique pour ce dont je me souviens)

Ecureuil a écrit:
[*]les mathématiques (en vérité, je suis un peu frustré parce que je n'ai pas eu l'occasion de les étudier comme je l'aurais voulu)

t'as pas l'air tellement paumé, tu t'es pas relu ?