Jurassic World (4)

Qu'en pensez-vous?

En fait, tu veux parler du film ou discuter sur

L'homme n'a toujours pas compris ses erreurs, se crois supérieur, et recommence.

Juste pour éviter le Hors sujet

Étant enfant passionné par les dinosaures, Jurassik Park fut à sa sortie un immense coup de cœur. J'ai aussi beaucoup aimé le 2éme, et apprécié le wtf de la dernière partie. Le 3 par contre, ne m'a laissé aucun souvenir.

A l'annonce du 4, j'ai eu peur. Puis, des mois plus tard est sortie la bande annonce. Je me jette à l'eau et la regarde.

Mon cerveau me dit, que ça sent le scénario de série B, que Chris Pratt va être un gentil héros tout gentil, que ça parle de dinosaures génétiquement modifié et que dans une scène on dirait que de raptors sont lâchés sciemment pour aider Chris sur sa moto.

Mais mon cœur lui dit :

"Des dinosaures ! Y a des dinosaures ! Et un mosasaure qui mange un requin dans un show ! Et ils lachent des raptors ! Haahahhaahahahahah !"

Verdict, l'enfant en moi est toujours là, et je comprend mieux l’intérêt du cinéma hollywoodien

Chez nous aussi ce film est très attendu. Et déjà on entend des critiques.
La question que je me pose est : attent-on d'un film qu'il soit fidèle à la réalité ?

"Très attendue, la bande-annonce du film Jurassic World a suscité l'effervescence lors de sa sortie sur la toile. Mais il semblerait que l'émoi des premiers jours soit déjà retombé. Après l'excitation, l'heure est désormais aux critiques. Et les premiers griefs ne sont pas des moindres : la communauté scientifique reproche en effet au film de ne pas reproduire fidèlement les dinosaures.

1 - Les Raptors ont des plumes

Le détail peut sembler anodin. Pourtant, il ne l'est pas pour les paléontologues. Les vélociraptors - surnommés les raptors - ces petits dinosaures carnivores, déjà aperçus dans la version de 1993, auraient dû être munis de plumes pour s'accorder avec les dernières conclusions en vigueur des spécialistes.

Darren Naish, zoologiste spécialisé dans les dinosaures soulève cette erreur et reproche à Hollywood de n'en faire qu'à sa tête : "Le message de #JurassicWorld est : Va te faire foutre la science, nous n'avons pas besoin des tes plumes puantes !"

2 - La langue du Mosasaure est fourchue

Le mosasaure, un prédateur marin, en aura impressionné plus d'un dans cette bande-annonce. Vedette du parc d'attraction, on aperçoit le dinosaure sautant telle une baleine pour attraper un requin, ouvrant grand la gueule. Mais les paléontologues ont l’œil. Outre ses dimensions exagérées, ils ont ainsi noté que sa langue aurait dû être bifide (soit, fourchue). Brian Switek, journaliste au National Geographic, a ainsi précisé sur Twitter, image à l'appui, que si le Mosasaure semble particulièrement effrayant, il aurait fallu néanmoins le doter de la langue appropriée.

3 - Le Tyrannosaure n'en est pas un

Le tyrannosaure présent dans la bande-annonce n'en est pas un. On reste néanmoins prudent sur la dénomination de ce dinosaure puisque la vidéo élude le propos afin de garder le suspens : on ne sait pas vraiment si le grand méchant des trois volets précédents fera son retour. Mais les empreintes laissées sur le mur sont sans aucun doute un clin d’œil au Tyrannosaure.

Néanmoins, s'il est de retour pour se mettre sous la dent un peu de chair humaine, le dinosaure ne semble pas avoir été fidèlement représenté. Dans la vidéo, on l'aperçoit possédant deux pouces opposables. Brian Switek précise encore une fois qu'il est impossible que l'espèce possède cette caractéristique.

4 - L'ADN des dinosaures ne se conserve pas

Autre problème : le moustique présenté dans le bloc d'ambre n'est pas en réalité un moustique, mais une tipule, soit une araignée d'eau. Une différence qui se révèle de taille puisque cet insecte ne pique et ne suce pas le sang. Il est donc impossible de prélever sur lui toute trace d'ADN de dinosaure.

Par ailleurs, le directeur du Musée des Dinosaures à Espéraza, Jean Le Loeuf, précise pour le site Konbini que si le corps d'un moustique peut en effet se conserver pendant des millions d'années, il n'en est pas de même pour l'ADN. "Le problème n'est pas de trouver des moustiques dans l'ambre, mais un ADN intact et conservé".

Le film, réalisé par Colin Trevorrow, sortira le 10 juin 2015. Depuis les événements du troisième volet, un nouveau parc a ouvert ses portes sur l'île. Alors que les scientifiques de la réserve biologique arrivent à modifier l'ADN des dinosaures, un incident va venir tout bouleverser et laisser les dinosaures faire une nouvelle fois régner la terreur sur l'île."

C'est amusant, donc je rentre dans le jeu en faisant un comparo avec le premier film :

1 - Les Raptors ont des plumes

Les dinosaures dans Jurassic Park ne sont pas des Raptors.

Un Vélociraptor est bien plus petit, l'espèce qui se rapproche le plus serait le Deinonychus, qui lui aussi apparait aujourd'hui plumé.

2 - La langue du Mosasaure est fourchue

Certes, mais le Dilophosaure n'a pas officiellement de collerette et c'est tout de même apprécié.

3 - Le Tyrannosaure n'en est pas un

La pour le coup, c'est peut être une erreur de ma part, mais ce dinosaure n'est t il pas censé être modifié/amélioré génétiquement ?
Et dans le premier film, les Raptors ouvrent des portes ^^

4 - L'ADN des dinosaures ne se conserve pas

Oui bon, là c'est le postulat principal de toute la série.

-----

Donc pour résumé, dans une œuvre de l'esprit, la distanciation avec la réalité pour atteindre l'objectif de initial de l’œuvre, ici du divertissement, n'est pas un défaut. C'est la base de toute fiction, les postulats et prémices à accepter, on n'appelle cela la Suspension consentie de l'incrédulité.

Paradoxe a écrit:...dans une scène on dirait que de raptors sont lâchés sciemment pour aider Chris sur sa moto.

J'aurai plus dit que les Raptors sont lâchés (problème électrique) et qu'ils courent de peur! Préférant détaler plutôt que de déguster Chris.
Les raptors sont plus ou moins les héros des 3 autres films donc si ils courent, c'est parce qu'ils sont effrayés de ce nouveau dinosaure.  

Paradoxe a écrit: La pour le coup, c'est peut être une erreur de ma part, mais ce dinosaure n'est t il pas censé être modifié/amélioré génétiquement ?

Oui c'est bien un nouveau dinosaure! Regardez ce gif! Je n'ai jamais vu de dinosaure avec d'aussi grandes griffes. Comparaison avec le Spino et le Trex.

leedskalnin a écrit: Je n'ai jamais vu de dinosaure avec d'aussi grandes griffes.

Il y a bien le Therizinosaure, mais c'est un herbivore.

Ils ont pris ses griffes pour la modification génétique

Je pense que c'est effectivement vrai qu'il y a de nombreuses erreurs scientifiques dans les différents volets... mais, pour ma part, je préfère me dire que ces films peuvent susciter des vocations ou des passions ! Et justement, les personnes intéressées vont faire des recherches supplémentaires, se documenter, pour en savoir plus et avoir de VRAIES informations !
Bien-sûr, ça pourrait être bien de donner directement des images plus proches de la réalité (pour "cultiver" le grand public) mais bon... partant du principe que l'histoire est déjà scientifiquement impossible... on ne s'en sort pas !!!
Ça me fait penser aux Dents de la mer, qui pour ma part, m'a rendu passionnée des requins : un requin tueur super mangeur d'hommes fourbe et pervers...hum...comment dire... ça n'est pas vraiment la réalité ! =) Mais là aussi, en cherchant plus loin que le film lui même, on peut facilement s'en rendre compte !
Voilà, c'était la petite précision du vendredi !